像猎人一样，施害人会刻意挑选对象。那些情感较孤独，或受到家庭忽视，或未成年，或心智不成熟，或性格上容易产生心理依恋倾向的人等，常常更易成为诱控的目标对象。这种对心理的控制更难被外界识别 （本文首发于2023年3月30日《南方周末》）

英美目前使用的引渡条约是“UK-US extradition treaty of 2003”。英美一直都有引渡条约，目前的规则是在911事件后修改的，更方便美国引渡恐怖嫌疑人和其他严重罪犯。这种方便体现在单方面降低美国检察方申请引渡的举证责任标准，从“Prima facie初步证明”，降低到了“reasonable suspicion合理怀疑”，这样就大大放宽了申请范围。另一个不平等的单方面条款，是美国可以申请引渡在英国触犯美国法律的嫌犯，哪怕这个嫌犯根本没有去过美国，理论上也并不涉及不同的司法管辖区。于是在实际运用上，该条约更多成为了针对白领嫌疑人的引渡，即处理与美国公司发生商业纠纷的嫌犯的工具。

如果警察对被搜查者有进一步的怀疑或是搜到了相关物品，那么接下来也有逮捕的程序和进一步搜查的步骤，比如继续搜查住所、手机，而这些，则必须先要取得相关搜查令才能进行。 （本文首发于2022年12月15日《南方周末》）

不少人都感觉，秃头是个描述头发生长的正常词汇。但最近，英国劳工仲裁法庭做出一项裁决：叫一个男人秃头是性骚扰。事情发生在2019年7月,原告Finn大叔与他小30岁的班组长King爆发冲突， King骂Finn大叔是“秃头蠢驴”（bald c**t），并且威胁要打他。由法官Jonathan Brain领导的三人法庭表示，秃头很明显在男人中更普遍。并且，“King说这句话的目的是想通过评论原告的外表来伤害他。”在英国法律中，违反他人意愿而向他人实施与性或性别有关之行为，若造成对方的嫌恶与厌恶，不当影响其正常生活进行的，都算是“性骚扰”。

这种豁免权也有例外。在英国，如果作证的配偶本人就是被害人，比如被家暴，那当然就必须作证。如果案件涉及16岁以下未成年人，那么配偶豁免权就让位于青少年保护权，也必须作证。 （本文首发于2021年12月16日《南方周末》）

这个“必要性”是站在被告的角度分析的，即所谓subjective test，也就是说，陪审团成员会被要求站在被告当时的环境和立场。 （本文首发于2021年6月10日《南方周末》）

精神病只是一个“不完全辩护理由”。一般而言，往往只是公诉降级而已，即将谋杀指控下降为误杀。既然已经证明了此精神疾病是危险的，可能会给公众带来极大恶性后果，那怎么能再随意释放这些人呢？这些被告往往会被进行强制治疗，全程监控，甚至终身监禁 （本文首发于2021年01月07日《南方周末》）

当时的法庭最后得出了里程碑式的决定，引入新的分析逻辑，确立“不可以马后炮地利用合理化理由”（The offence couldnot be retrospectively justified）。 （本文首发于2020年10月1日《南方周末》）

作为英美法的起源国，英国的立法重点，从惩罚式立法，而转向前瞻式立法和预防性立法，转向性教育，转向监护人追责系统（比如12岁以下儿童必须时刻得到监护），转向社区青少年监护制度（比如弱势残障问题家庭儿童登记系统，由社区定期访问查看），转向教育机构的未成年人安全警报系统（比如学校所有教学人员的犯罪纪录查证和过滤，和全国联网的性侵犯罪人数据库追踪等等）。