英国法的正当防卫： 防卫者视角的必要性与普通人视角的合理性
这个“必要性”是站在被告的角度分析的，即所谓subjective test，也就是说，陪审团成员会被要求站在被告当时的环境和立场。
（本文首发于2021年6月10日《南方周末》）
责任编辑：陈斌
不久前网上有个现场录制的真实犯罪视频，博得众多眼球。事件发生在英国北部的一个乡村，一个试图入室偷窃的人以为房子里没人，打碎了后花园门玻璃，然后继续用一柄铁锹撬门。他不知道的是，户主其实就在楼上，听到响声后已经报警，并把窗户微微打开，用手机在悄悄录下楼下这一切。就在花园门被撬开这千钧一发的时刻，警察赶到，把犯罪分子扑倒在地上……
这仅仅一两分钟的视频在我的朋友圈里引起了激烈的讨论：如果这户主是你，是我，这种情况下会怎么做？美国电影里那样直接一枪把入侵者撂倒的情况在英国可以吗（当然英国人一般并没有枪）？或者假设警察来不及赶到，户主从楼上砸下家具浇下滚水驱逐入侵者，导致的伤害会不会让户主负法律责任？如果入侵者进入房子后发现有人，狗急跳墙袭击户主又怎么办？这里就一起来看看英国法中对于正当防卫的分析思路和标准。
有关正当防卫的成文法律，归纳在英国的Criminal Justice and Imm
登录后获取更多权限
网络编辑：刘小珊
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。