改革没有让GDP迅速“翻红”的原因很明显，那就是没有直接刺激经济，也明确反对通过增发货币来渡过难关。米莱不仅停止了几乎所有的公共基础建设的投资，与此有关的行业比如水泥生产下降了9.3%，但是其他行业比如农业出口等等表现都在上涨。除了股市上涨，布宜诺斯艾利斯的房产交易同比也上涨了17.7%。

“我们的地理和资源简直无敌，拥有丰饶的潘帕斯草原、宽阔的拉普拉塔河口、壮美的巴塔哥尼亚高原。上天是公平的，就赐予这片土地最糟糕的阿根廷人。” 至少我来的近三个月期间，通胀有所下降，不少人觉得可以接受，但将来呢？感觉阿根廷人不敢也不想去想。

萧条时期的贸易战不仅严重削弱了全球贸易体系，还成为诱发第二次世界大战的经济动因，更成为全球性贸易保护主义和经济管制的早期源头。

当时有很多欧洲移民在阿根廷城市地区开办工业企业，把欧洲先进技术和管理经验运用到生产、经营之中。比如1913年，阿根廷全国48779家工厂中，由移民开办的超过了65%。对此，美国前总统西奥多·罗斯福（Theodore Roosevelt）在1914年评价道：本地阿根廷人、意大利人、德国人、英国人，正融合成为一个阿根廷民族，他们不仅对该国（经济）增长作出贡献，而且有助于该国形成一种有活力的和强有力的国民性。

南美的巴拉圭、阿根廷、巴西等地的疫情较为严重，在美洲的病例总数中，有2637人死于登革热，病死率为0.04%。 “海外疫情的暴发肯定会增加中国登革热防控的压力，就广州而言，我们实验室监测到的蚊媒密度也高于以往，本土疫情的报告时间也早于以往。” “将防控措施关口前移，是预防登革热发生与传播的关键。对于登革热病例的快速准确诊断、传染源的及时处置和关联区域的布控，也是登革热防控重要一环。”

在当下的拉美，阿根廷和萨尔瓦多同时为人们摆上了两个悬念：铁腕布克尔能把萨尔瓦多经济搞好吗？理想主义者米莱能持续掌握权力吗？这两个悬念，关系到拉美前途，甚至一定程度上也关系到世界的前景。

世界大势是一会儿向左一会儿向右。历史的车轮滚滚向前，世界却在左右摇摆。向左还是向右，既取决于少数精英，也取决于大多数人对世界的认识。 经济学逻辑有其必然性，但政治实践却带有很大的偶然性。而研究经济学的任务，就是尽可能传播正确的经济学思想，避免世界被那些错误的思想所一直统治。

应该说，米莱在阿根廷的胜利，并不完全是奥派观念的胜利，更多还是政治博弈的胜利，人们对市场仍然有很多误解。阿根廷人支持米莱，很可能是因为他激情四射的口号，而不是奥地利学派冰冷的逻辑链条。而米莱所施行的各种政策，也不能因为其宣称是奥地利学派，就可以不经思考划入奥派范围之内。一个政策的实施效果，要一事一议，具体问题具体分析。

米莱能够赢得选举，说明底层民众对米莱是有期待的，也希望阿根廷能够走出困境，但是他们的耐心往往也是有限的。口号喊得再好，却迟迟不见改革的好处，的确会让人着急。米莱的处境，要求他“快、准、狠”，“准”和“狠”基本上是做到了，现在就看阿根廷的形势能不能快速好起来了。

这个“五月公约”一共是10条：1.保护私有财产不受侵犯；2.确保财政平衡，不容许任何讨价还价；3.将公共开支占GDP比重降低至25%；4.税制改革，减轻税收负担，促进贸易；5.重新分配联邦税收，永久结束目前的敲诈勒索模式；6.各省承诺推进国家自然资源的开发；7.促进现代劳动改革，创造更多正规工作；8.养老金改革，使系统可持续，尊重缴费者和贡献者，并允许加入私营退休系统；9.实施结构性政治改革，修改当前制度，使代表和被代表者的利益一致；10.开放国际贸易，让阿根廷再次成为全球市场的主角。