“我建议要扩大碳中和相关专业布点，特别是地方院校和中西部地区高校。另外，推动一些绿色双碳领域的专业人才将知识带到西部去，缩小东西部的差距。此外，我也建议要完善双碳领域职称评定体系。” “接下来，我会关注双碳最新的变化和理念，关注在日常生活中，双碳对农牧民具象化的影响。希望今后可以和南方周末有更多的交流，在未来能够提交一份高质量的建议。”

我打电话要他赶回南京参加评职称，他却置自己的职称于不顾，选择留在出版社处理出版事宜，哪怕我用和他相处过程中从未用过的严厉语气责备他。他就是这样一个人。

社会上存在对学历文凭的广泛强劲需求。尤其体制内，学历的有无与高低往往是升迁、评职称以及工资与退休待遇的决定因素之一，权重不小，这就有提升学历的要求。对毕业生来说，学历是第一份工作的敲门砖，报考公务员对专业与学历也有要求。总之，学历的需求场景很多。

学术界很多现象都在走向极化，其中最大的变化就是学术界比过去内卷太多了。 在生活和学术之间，我觉得生活更重要，除非你是一个天才，能做出像爱因斯坦相对论那样石破天惊的突破，那无所谓。但是有几个人能成为爱因斯坦，尤其是人文社会科学领域？ 从更长时间维度来看，现在大家争来争去的职称、“帽子”这些东西，其实一点都不重要。 我们这些人即便有很多人著作等身，其中50年后还会有人看的作品一定是极少的，我对自己也没有这个信心。

一些青年教师焦虑的源头，在于想成为“帽子人才”，或者需要有“大树”罩着。而依靠“大树”，也意味着部分学术自主权的让渡。 那些既不追求“帽子”，也不依靠“大树”的教师，也面临职称晋升、经费等各种压力。

同行评议向来不是完美的制度，但它广泛存在于学术界。对学术期刊的审稿机制，业内人士都习以为常、愿赌服输。 但研究生的学位论文如果通不过，不仅学生的毕业证和学位证都拿不到，等于是“白读了”，导师也会受到牵连——被扣减招生名额，甚至不能晋升职称。 我也听闻有些“糟透了”的学位论文被“枪毙”，一点都不冤枉。但也有的同事坚称盲审评委“胡搅蛮缠”，甚至说他们“打击报复”。

8月15日，国家卫健委在媒体问答中表态，规范开展的学术会议和正常医学活动是要大力支持、积极鼓励的。 曾参与丹麦一家知名跨国药企审计工作的一位审计师称，该公司每年在华赞助开展的学术会议达数十场，不少是在五星级酒店举行。审计师会向酒店逐一核实，是否真的开会了？花了多少钱？ 国内医生需要每年完成不低于25个学分的继续教育，学分与职称考评挂钩，每个地区规定不同。I类学分主要通过参会，一个会议多的话有三四个学分，低一点两个学分，这也给全国各地的学术会议提供了一个人数庞大的听众群。

国外教材的编写，需要直接面对读者和学生的挑剔，学生的选择直接决定了一本教材的成败。教材编写者得到来自市场反馈的信息更加直接和高效，迭代更新的速度也就更快。 （本文首发于2023年2月9日《南方周末》）