在著作权领域，“碰瓷式维权”的主体被称为“版权蟑螂”，即基于原始取得或继受取得（也称传来取得）的作品著作权,以诉讼相要挟的方式进行版权运营,以牟取不正当利益。 学术界也有观点认为不应将维权行为“污名化”，立法初衷是保护知识产权，但实践过程中难以避免被滥用。这不仅仅是字体版权的问题，也不是单一国家存在的问题，在世界范围内也是一种普遍现象。

孙悟空的形象业已成为一种“公共知识”，早已不是任何个人与组织所能垄断的“版权”了，除非能够达到“七龙珠”或是“大话西游”级别的原创性。

国家标准的性质，决定了其应该得到更广泛的传播，应该推动包括推荐性国家标准在内的所有国家标准免费公开，允许并鼓励企业和个人传播国家标准，使国家标准更好地起到规范作用，而不是被个别行政垄断机构当成牟利的摇钱树。

让食品伙伴网“重度使用者”们感到困惑的是，过去能轻松下载的国家标准，版权到底归谁？是起草的专家、出台标准的部委、国家标准化委员会还是质量标准公司？ 在裁量时，法院酌情考虑到国家鼓励和支持国家标准的传播，涉案推荐性国家标准依法可以免费浏览学习，以及在食品伙伴网浏览、下载涉案推荐性国家标准均是免费的。

网从法律上来说，作品创作者的版权是受到法律保护的。如果视觉中国确实从版权所有人那里合法获取了授权，在授权范围内进行销售，也无可厚非。但是这种销售权的授权链条是否清晰完整，是不是独家销售权，作为用户往往并不了解。

2023年被从业者称为“付费短剧元年”，短剧领域呈现出迅猛发展的态势。伴随着众多评价参差不齐的作品问世，引发了广泛的争议，使得短剧再次成为公众关注的焦点。正如娱乐产业中任何新兴趋势一样，短剧在发展过程中也经历了曲折，表面繁荣掩盖不了题材重复、侵犯版权和内容低俗等问题。不过野蛮生长中的短剧行业也在不断进行自我革新和调整，逐步从无序粗放走向规范专业 （本文首发于南方人物周刊）

迪士尼花了100年时间给人类造的童话毁之一旦。接下来，还会有更多经典形象进入公有版权领域，就算迪士尼不断迭代，也可能无法避免这些基础形象在人们心中变形。

长期以来，在中国文学“走出去”的过程中，海外对中国文学的形象都有一定的偏见。一些海外读者认为中国文学都是政治化的、意识形态化的、宣传化的。 现在我觉得AI翻译提供了一种新的可能性。当前，以AIGC（生成式人工智能）为代表的新兴技术高速发展，为网络文学出海翻译带来创新增量。

知识产权法律，谈的是利益。某种程度上，它维护的是商业、市场的运行，保护的是知识产权所有人的利益，所以，它的程度是有限的。专利与版权，都是有保护期限的。那么，在考量知识产权与公众自由之间，就应该有一个权衡，不能一味为了少数人的利益，减损大众自由。况且，正如前面所言，几张图片并不损害实际利益。