法院认为，涉案女生存在虚假叙述，不意味着她对其余事实的陈述均不属实，她的其余陈述最终被法院认定能与证人证言互相印证，也能与其在案发后第一时间告知同学、老师、家长等事实相符。 二审辩护人称，法院一审判决的主要依据是涉案女生的陈述，现有在案证据难以证明马某有犯罪事实。 郑子殷称，审理性侵未成年人案件时，法官可以运用的原则，是内心确信原则，其体现在对证据可靠性的审查上。 《关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》提到，未成年被害人陈述了非亲历不可知的细节，并且可以排除指证、诱证、诬告、陷害可能的，一般应当采信。

到2024年3月，全国已经有397.2万“法律明白人”，活跃在乡土中国的熟人社会中。 村居法官、村居法律顾问有较高的法律专业素养和专业资质，而“法律明白人”的专业要求相对没有那么高。 在过去的农村，往往是以实力和话语权来解决问题纠纷。普法更重要的作用是，让村民们知道，法律才是最根本的解决问题的方式，而不是以前的“规矩”。

广大网民在吃瓜的时候，不要看到“实名举报”几个字就激动地转发支持，还是要多听听到底是因为什么原因举报，用常识去做些分析，看看举报的事情是不是合理，背后有没有猫腻。毕竟，事出反常必有妖啊。 身为检察官，也是法律从业者，自己离奇的要求没有得到司法支持，就公开举报参与案件的法官、检察官，甚至扣上“只手遮天的川渝地区反党黑恶组织”“指鹿为马的保护伞”这样的大帽子，实在是恐怖。

郭刚堂尤其气愤的是，两名被告人没有从心灵深处认识到，自己所犯罪行对他人造成的伤害，甚至并不承认拐卖事实。“不认罪，有啥用？” 郭刚堂说，他已经给法庭提供了新线索。在这起新发现的案件当中，被告人涉嫌给被拐卖儿童的家长四人下药。“现在法官要了我们提供的新证据，可能要去综合考虑。”

唐一菲看过所有当事人的结婚证，几乎每一个人都是开心的，没有人会想到最后的一地鸡毛。对于困在离婚程序中的人而言，他们自愿地进入婚姻，却不能如愿地走出来。从阿曼、包惠、陈若莲和杜雯的经历，我们能看到当前离婚法律程序的复杂、律师如何在调解和诉讼之间寻求平衡、法官在处理离婚案件时所承受的压力和挑战 （本文首发于南方人物周刊）

金磊并非吴敏的辩护人。他对南方周末记者回忆，他了解到吴敏案辩护人张庆方的遭遇后，出于职业习惯，对吴敏案的合议庭成员进行了背景调查，发现刘赛连法官涉嫌学术论文造假。

法官当庭宣判，两人解除婚姻关系，2岁女儿的抚养权归小谢。她打算第二天就去接孩子，一起过六一儿童节。 小谢想对同样处在家暴困境中的女性说，不要觉得遭遇家暴丢人。“丢人的不是受害者，是施暴者。”

现在AI技术一日千里，人工智能或正在迈入AGI（通用人工智能）的门槛，用AI技术辅助企业决策、审批甚至法官判案，或是大势所趋，有助于做出一致性、高质量的判断，同时抹除个人自由裁量的空间进而消除设租寻租的空间。通过AI技术与算法来反腐、来约束权力，前景广阔，对企业内部的权力来说，对政府公权力来说，都是如此。