“你今天来这里，一定要记住我讲过：西方历史造假的事实瞒不住了，西方伪史必然崩溃。快一点5年之内，慢一点10年之内，必然崩溃！” “我们都认为西方文明是中华文明传到欧洲，然后再兴起的一种文明，是次生的，不是古代就有的。根本就没有古希腊，也没有古罗马，也没有古埃及，古两河，古印度，都没有。” “我很希望你们出来公开质疑我，我不怕，质疑，我也坦然。如果我错了，真相越辩越明。但是现在他们都是缩头乌龟，鸵鸟政策，当作看不见。” “这些‘毁三观’的理论，有的出自‘民科’‘民哲’，有的则出自接受过正规学术训练的专家学者。细究此类言辞，虽有严肃的探讨，但多数还是无中生有的附会之谈。” （本文首发于2024年6月13日 《南方周末》）

金磊并非吴敏的辩护人。他对南方周末记者回忆，他了解到吴敏案辩护人张庆方的遭遇后，出于职业习惯，对吴敏案的合议庭成员进行了背景调查，发现刘赛连法官涉嫌学术论文造假。

学术造假入刑是国外已有的司法实践。2009年，韩国首尔中央地方法院就曾以“侵吞研究经费罪”与“非法买卖卵子罪”，判处黄禹锡有期徒刑2年、缓期3年执行。黄某若是否涉嫌刑事犯罪，又是否还有其他不法情事，已经超出了学术共同体的职权范围，公权力当继续追查黄的其他违法犯罪嫌疑，追究其刑事责任，并探索“学术造假入刑”的立法，倒逼学术界自查自纠，还给象牙塔一片蓝天。

刘毅获得研究生国家奖学金后，学院院媒曾刊发对他的专访。文章中，刘毅称黄飞若为“恩师”，遇到他是“人生大幸”，称赞黄在科研上为他指点迷津，生活上对他关怀备至。 在举报的前一个月，他们组会照常开，实验室的氛围与此前无异。“我们白天正常工作，等到晚上没人时熬夜准备。” 因此，黄飞若及两位博士后对于他们的举报计划毫无察觉。 王亮回忆，在刘毅和李青刚进实验室时，黄飞若就找杂志社为他们约稿，实验室的博士师兄也会为他们提供更多帮助。“因为他俩是老师更看重的人，老师对他们最好。”

“立即成立工作专班，启动调查程序，对学术不端行为零容忍，将依据调查结论按规定做出处理。” 举报的矛头直指学术造假。他们用过百页的篇幅，对这些论文条分缕析，列举数据篡改、图片篡改、重复使用等问题。 “教师所在学院已经无法处理，需要学校出面，并请求第三方评估，这样可以让问题回到学术层面，并保证公正与公平。以此回到事实本身，而不是舆论和集体情绪，这对老师和学生都是最好的。”

科研项目被学阀把持、成果造假的项目泛滥，也造成科研资金的极大浪费。令人读后感到肉麻的赞美导师师娘的马屁文章，公然发表在学术期刊上，成为耗资几百万元的某科研项目的“成果”。成果灌水甚至造假、毫无实际价值的研究项目也层出不穷 （本文首发于2023年3月2日《南方周末》）

为了保研或者毕业而购买论文造假，在高校学生中并不少见。但买论文的学生，都知道这是违规的，即使被“坑”也不敢声张，只能自认倒霉。但伊同学不仅不以为非，甚至还自认是“受害者”，充分暴露了他缺乏基本的学术规则和诚信意识。在他看来，自己花了钱买论文，论文“辅导”机构就应该提供合格的服务，现在被揭露抄袭，是机构的错。这样的价值观可以说让人瞠目结舌。

毕业论文（设计）的基本要求是原创。但是，大学生、研究生论文找人代写的事层出不穷。对此类学术不端应该零容忍。

饶毅如往常一样分享着学术文章，他的社交平台平静得没有一丝波澜，而外界正因他的一封草稿信而沸腾。 2019年11月29日，一封饶毅写给国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金委）主任李静海的信在网络上流传，内容涉及质疑三位科研工作者涉嫌学术造假，迅速发酵为“饶毅打假事件”。信的落款时间为11月28日。 据《中国新闻周刊》报道，饶毅称该信“没有发出，有过草稿”。至于它如何传播出去成了谜。据南方周末记者了解，这封草稿信最初出现在四百多人的微信群里。南方周末记者多次联系饶毅，试图了解事件经过，但未得到回应。