种种医疗腐败现象仍未得到根除，由此导致的医患矛盾激化、医疗纠纷不减，无疑会带来医患双输的恶果。将这些问题简单归结为医生失德或是“医闹”，显然并不全面。医疗行业取消过度管制与不当管制，争取“患者少掏钱，医生多拿钱，看病更容易”的理想效果，无疑才是针对这些痼疾的治本之道。

实话实说，固然是一种方法，还可以为避免以后的医疗纠纷找到充足的借口——不是事前告诉你治疗没有效果吗？但这不人道，医生为自己预留了后路，可考虑过患者及家属看病求医的心情？一腔热情与满怀希望去求医，还未治疗就得到了冰冷的回答，这于患者多少有些残忍。

“基层法院的压力太大了。”卢意光说，“手里案件积压得太多，（鉴定）没地方送了，法官苦得不得了。” 上海市医学会医鉴办有时会成为医患矛盾的爆发地。李娟告诉南方周末记者，多年前曾有患方把医鉴办的办公室给砸了，花了好长时间装修，后来就加了铁栅栏。 中华医学会制定的鉴定规则实施已8个月，按上海多名医疗律师的说法，尚鲜有医学会鉴定专家出庭的案例。医学会出的鉴定意见书上，也仍和以前一样没有专家签名。

近日，国务院总理李克强签署国务院令，公布《医疗纠纷预防和处理条例》，自2018年10月1日起施行。

在医疗纠纷诉讼中，由于不具备医学专业知识等原因，法院存在过分依赖医疗鉴定意见，甚至“以鉴代审”的现象。有的鉴定还会确定责任程度的百分比，法院通常也会采信。

作为医疗纠纷处理中的关键因素，责任如何认定、由谁认定却一直是个难题。

两个有头有面的公立机构用公文展开舆论战，足以说明缺乏独立公正的医患矛盾、医疗纠纷解决机制会是多么尴尬、多么难看，这一点也正是中国医患矛盾积重难返的深层次原因之一。

在一些地方的医疗纠纷案件中，医学会的鉴定人不出庭甚至成为惯例，对此，司法行政机关管不到，法院也完全无能为力。