不过，饲养“异宠”可能潜藏着种种巨大的风险。

再审判决推翻了此前对饲养关系的认定，认定涉案猫为流浪猫，并重新划分赔偿责任，判令由场馆所属公司承担80%的赔偿责任，肖泽健承担20%。 实践中，走“院长提请审委会启动再审”流程纠错的案子特别少。有研究者统计过近三年河北省法院公开的民事判决，其发现依职权再审的案件占比较低。2020年再审案件为11,573起，依职权再审的案件仅有3起；2022年再审案件为485起，依职权再审的案件为42起。

鸳鸯是国家二级保护动物，是属于所有人的生物多样性财富，应当注重保护其栖息地与种群安全，建立科学的投喂、饲养与放生机制，让其免遭天敌威胁

这或许是让不少人羡慕不已的工作。

本案的真实性质是肖某的私有财产侵犯了吴某的生命权与健康权，体育场馆也因疏于管理而需负担民事赔偿责任。

在禁养品种方面，各地通常是由当地警方发布禁养目录，但是这个目录在各地不统一，有些品种的狗，在一些城市可以养，另一些城市就不能养。再如有些地方规定只能在规定时间遛狗，而有些地方则不限制。在人员流动频繁的当下，各地规定不一，容易出现纠纷。

人类无论是饲养还是驯化动物，其都遵循着一定的“操作规程”，需要照顾动物的生存习惯与生活习性。而无论是投喂、饲养还是放生，都离不开“科学”这个前缀词，这也是人与动物相处过程中应当遵循的基本原则。《广州市野生动物放生管理规定》是国内首部规范放生的法律法规，而面对仍然高发的游客投喂行为，立法予以明确禁止也是值得公权力认真考虑的。

韩国是世界上唯一一个大规模经营狗场的国家。韩国农业食品农村部“食用狗养殖流通情况调查”发现，截至2022年2月，韩国仍有1156个狗场，共饲养食用狗多达52万只。 “吃狗肉”问题长期困扰韩国社会。爱狗人士将狗视作伙伴、家庭成员；动物保护组织认为，吃狗肉是剥夺动物权利的“物种歧视行为”。而狗肉从业者、狗肉爱好者则认为，吃狗肉不仅是个人选择，还是一种韩国传统饮食文化。

训练野生动物表演是一种虐待吗？近日，全国首例亚洲象公益诉讼案一审宣判，没有支持原告方“表演即是虐待”的主张，原因是我国现行法律法规不禁止利用野生动物进行公众展示展演。 有网友认为，驯化动物是人类文化生活的一部分，不应简单否定。让野生动物在人工饲养，并能被观察的环境中，表现出最自然的行为，从而帮助和教育社会大众更好地理解自然，保护自然。比如狼的捕食行为，鸟类的求偶行为等。这样的动物表演是需要被保留的。 也有网友认为，像“大象选妃”“大象足球赛”等表演更多考虑的是娱乐性和视觉冲击，是违背动物天性的非自然行为。这样的动物表演毫无意义，应予以约束。 你认为动物表演该被禁止吗？来说说吧。