男子被流浪猫绊倒致伤，投喂者赔24万：如何认识“投喂”与“饲养”的关系？ | 快评
本案的真实性质是肖某的私有财产侵犯了吴某的生命权与健康权，体育场馆也因疏于管理而需负担民事赔偿责任。
责任编辑：陈斌
近日，一则“男子被流浪猫绊倒，投喂者赔24万”的新闻引发关注。
据中国裁判文书网公布的判决书，本案案情如下：2023年4月20日，原告吴某在上海闵行宏博羽毛球馆打羽毛球，后场跳起接球扣杀后落地，右脚绊到一只白色流浪猫致摔倒受伤。后经医院诊断，吴某为右双踝骨折和右腓骨干骨折，构成十级伤残。吴某将该羽毛球馆公司及流浪猫的喂养者肖某起诉至法院。
肖某辩称，只有投喂的行为并非饲养。肖某同事林某则称，肖某在厕所门口固定投喂流浪猫，还带猫去洗澡、看病。最终根据以上行为，法院认定流浪猫与肖某构成饲养关系，故肖某应承担赔偿责任，赔偿吴某医疗费、残疾赔偿金等共计240198.20元，该羽毛球馆的经营公司承担补充赔偿责任。
新闻曝光之后，网上看法不一。显示此案虽已告一段落，但还是存在不少值得辨析之处，尤
登录后获取更多权限
校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。