最高法在2024年9月29日发布了六起涉产品质量的典型案例，指出制售不符合安全标准的食品构成犯罪的，应依法承担刑事责任。此次事件从首次举报至今已有五个月之久，其间也堪称一波三折，但仍有许多疑问留待解答。相关部门乃至公检法机关理应继续深入调查并及时公布全部真相，特别是查明可能存在的利益输送与腐败疑云，还当地学生与当地公众一个安心的餐桌。

回顾 20年来的俄罗斯反恐斗争，其实可以总结的经验教训非常多。比如，情报搜集不准确、应对机制不够迅速、反恐行动中各部门配合协调存在漏洞、对人质安全重要性的忽视等。 恐怖组织会在全球招募成员，为了达到政治、宗教等目的，恐怖分子也需要依赖于国家和民族身份来掩人耳目，躲避追查。 而“伊斯兰国”恐袭背后牵涉的是政治、意识形态、经济利益等因素，“伊斯兰国”还会利用俄罗斯与美西方的矛盾获利等，所以其应对更加困难，更不用说根除。

证券公司、律师事务所、会计师事务所等上市中介机构的利益，是与上市公司捆绑在一起的。保荐机构是要上市的公司聘用的，只有公司上市了，他们才能收到保荐费，律所、会计师事务所也是为上市公司服务的，从公司那里收取报酬。因此，这些“看门人”有很强的动机，尽可能满足服务对象的需求，“监守自盗”，勾结上市公司，损害投资者的利益。 IPO注册制后，交易所、监管部门对申请IPO公司信息披露的质量，必须进行实质审查，不能让虚假的信息披露充斥市场，对未能履行“看门人”职责的中介机构，该罚要罚，该换就换。

多数罚没收入是归地方财政的，有部分罚没收入则在地方和中央财政之间分配。虽然理论上政府部门都执行收支两条线，罚没收入不直接归作出罚没的执法部门，但很多地方都有“返还”机制，会把执法部门罚没收入的一部分甚至全部返还给该执法部门作为部门经费。这也导致执法部门有更多的罚款冲动。

这些平台是否通过非公开渠道、获取非公开数据？这一质疑背后更大的担忧是，掌握公众数据的政府部门是否会将数据以非公开方式授予特定企业，从而损害公众利益？

2021年、2022年，涉县“罚没收入”决算数据都比当年初预算增加一倍左右。大幅增长的收入来自哪里？ 政府部门乱收费、乱罚款，严重侵害市场主体利益，严重破坏当地营商环境。

在直播间卖了几百万单、总货值达数亿元的“五常大米”，到底是不是真的五常大米？这是涉及几百万消费者权益的问题，也是涉及“五常大米”声誉的问题。权威的消费者保护组织和官方市场监管机构应该主动介入，查明真相，以维护消费者利益，维护地理标志产品的权威，而不是让打假者和商家自说自话，让消费者无所适从。

上海蓝天应急救援服务中心：搜救任务由于某些原因被中止；BSR蓝天救援：蓝天救援队一直在现场搜救，并未停止。 南方周末记者发现，两支队伍同样是在民政部门注册的民办非企业机构。它们的区别，其实在于分属于不同的蓝天救援体系。 在2020年，最早的北京蓝天救援队理事会成员发生了剧烈变动。原法定代表人张勇“被开除”，理由是“违纪”。张勇则指责其原助理曹伟伟“牟取个人利益”。

山西太原段高铁在处理矛盾时采取的“无差别软驱逐”策略，无疑是近年来一系列公共问题中“声大者得利”怪象的重演，因为冲突中的一方舆论声浪大，会写“小作文”，能够给管理部门带来更大的压力和麻烦，就获得了相应的利益倾斜，而舆论发声能力弱，甚至无法发声的一方，就自然成为了被让步、被妥协、被损害的一方。

2021年备案法规总量总计已达1921件，相比2018年，总增量达到了1/2以上。其中，地方性法规是最重要的审查对象。 武汉大学法学院教授秦前红：“备案审查中有很多问题都涉及利益平衡，当我们做出一个决定，可能满足了一部分利益，但同时也可能牺牲、减损了一部分的利益。” “在肯定零的突破的同时，也应该看到，此次国务院有关部门提出的是审查‘建议’而非审查‘要求’。”