同为犹太难民和20世纪政治灾难的见证人与思考者，初看起来伯林和阿伦特有太多的共同点，但令人意外的是，他们非但不是思想上的同盟，反而有着难以弥合的分歧和矛盾，伯林多次对阿伦特表示不屑和否定，扬言阿伦特是他一辈子的眼中钉。如何理解思想史上的这场悬案？

法院认为，涉案女生存在虚假叙述，不意味着她对其余事实的陈述均不属实，她的其余陈述最终被法院认定能与证人证言互相印证，也能与其在案发后第一时间告知同学、老师、家长等事实相符。 二审辩护人称，法院一审判决的主要依据是涉案女生的陈述，现有在案证据难以证明马某有犯罪事实。 郑子殷称，审理性侵未成年人案件时，法官可以运用的原则，是内心确信原则，其体现在对证据可靠性的审查上。 《关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》提到，未成年被害人陈述了非亲历不可知的细节，并且可以排除指证、诱证、诬告、陷害可能的，一般应当采信。

律师给出的意见是，这款游戏玩法处于灰色地带，没有法律说可以这样干，也没有说不能这样干，所以“当时就抱着侥幸心理”。 巧合的是，案发后，有两名证人与被告人关押在同一监室。一审庭审期间，被告人律师提交的情况说明显示，两名证人均表示自己在公安机关工作人员安排下完成笔录，做笔录前，自己并未接触过这款游戏。

研究人员利用超过1200万相关科学数据来验证人们对道德趋势的看法，结果发现，“世风日下”的主观感慨确实不是个别时间、个别地方的现象，而是极具普遍性，但这些主观感受其实是一种错觉。

环资案件有别于一般案件，“影响环境的，大多时候是一种‘物’，物是不会说话的，而且涉及专业性难题”。如果法官自己去查资料，限于知识结构，要么消耗时间，要么不准确，不具权威性。 专家证人、司法鉴定制度，都是服务于争讼双方的，各方出具的鉴定报告一般也都是对自己有利，请来的专家证人往往也是对自己有利。“这时候，有专业知识的陪审员站在中立的立场上来判断控辩双方的意见，就有必要”。

为助亡友遗女，严淑芸慨然承诺，即言之于时在纽约之大千，并在纽约四海饭店于见证人注目之下代行拜师仪式，当时竟不顾孕身隆沉，替旦旦屈膝跪地，行三叩首大礼。大千先生当即纳受，且曰：“你行这样大的礼，我一定好好教这学生。”

外观上看，“组合物”为三瓶标着1、2、3号的透明液体，颜色略黄，瓶身印有“卸妆”“马鞍山方程式环境科技有限公司”等字样。“最开始瓶子没有商标，后来贴‘卸妆’是为了能发快递，（癌症患者）群友们都明白‘卸妆水’就是‘组合物’。” “我们找到的支持秦博士的证人中，既有服用‘组合物’的同时也接受传统正规治疗的，也有单独服用‘组合物’的，他们要么是没钱可治，要么是已经耐药，现有疗法不起作用，要么是已经被医院宣告只有数月的生存期。” 尽管秦才东案中有令人唏嘘之处，但在现行法律法规面前，新药研发不存在监管空白地带，没有经过注册、临床试验，没有获得药监部门批号的新药，就不能上市、不能给患者使用，这“是一个原则性的东西，不能突破”。 （本文首发于2023年1月12日《南方周末》）

2013年，北京一中院经重审，认为证据不足，改判常林锋无罪。《人民法院报》评论认为，判决体现了“疑罪从无”的法治精神。 重审二审的辩护词提出，常林锋有罪供述的情节，公安机关去核实相关证人、证据后发现大都与供述无法吻合。法院判决认定，常林锋供述的部分情节，与其他证据存在不一致性，但均不属于定罪量刑的事实，他供述先杀人后焚尸的基本犯罪事实得到了其他证据印证。 清华大学法学院教授易延友表示，类似此案这样，法院改判后再“改回”的情况很少见。

小共对“妻子”没多少印象，手机里也没有她的照片。即便举行了结婚仪式，3年来两人也从未真正生活在一起。“如果允许，我也想退。” 解除“娃娃亲”，需要有当时的媒人或村上的人充当见证人，但被订亲的孩子不用来。“本来就是家长组织的，不是孩子的自由恋爱。” 6月27日，乐安镇集体解除了235对“娃娃亲”，统一返回礼金316.2万元。但小共的父亲还在等女方将婚约金退回来，“一下拿出好几万也比较困难吧”。