儿慈会千万善款被卷事件初步处理结果已尘埃落定，但对整个公益行业造成的影响才刚刚开始。儿慈会作为行业筹款“优等生”，9958作为“明星项目”，此次问题的爆发体现出公益界即将面对的行政监管、社会信任、互联网募捐等的新挑战和风险。只有回归初心，守住底线，才能化危为机，更好迎接公益行业的新时代。

近日，国家市场监管总局公布的一批典型案例透露：一些加油站通过加油机作弊动辄违法获利上百万元。而相比高额的非法所得，这些案例中市监部门对作弊加油站的罚款最高为2000元。 违法所得上百万，罚款2000元，这样的比例确实让人很难理解。不过计量法实施细则规定，使用不合格计量器具或者破坏计量器具准确度和伪造数据，给国家和消费者造成损失的，可处2000元以下的罚款。2000元已经是行政法规规定的罚款上限。 计量法及其实施细则有规定，制造、销售、使用以欺骗消费者为目的的计量器具，情节严重的，对个人或者单位直接责任人员依照刑法有关规定追究刑事责任。但在中国裁判文书网上，目前只能搜到3个修改加油机少加油而被判刑的案件。从查处的加油机作弊案件数量和刑事案件数据来看，对加油机作弊追究刑事责任的比例是偏低的。 通过修改计量器具欺诈消费者的，不仅仅有加油站，各种市场上的鬼秤，也是同样的违法犯罪行为。要杜绝作弊加油机、鬼秤，必须要加强监管，尤其是加大对违法行为的处罚力度，对诈骗金额符合诈骗罪立案门槛的，要坚决追究刑事责任。相关法规不应沉睡。只有让违法付出极大的代价，才能起到震慑作用。

截至2024年3月1日，29个省级行政区已完成挂牌，仅北京和安徽的地方金融监管局网站尚未更名；尚未披露金融“两委一局”的副省级城市仅剩哈尔滨。新型央地协同的金融监管机制正加快形成。 绝大部分省市采取了“三位一体”的管理模式，即同级的地方党委金融办、金融工委和金融管理局合署办公，“三块牌子，一套人马”。但这与最高层的制度设计并没有完全看齐。 目前各地金融“两委一局”新的法定职责均未正式下文，各地金融管理局更名挂牌之后，实际工作内容与之前基本类似，相关编制和人员也尚未调整。 地方金融管理局从名称中去掉原先的“监督”二字，并非意味着对地方金融运行活动状况的监测功能弱化。

基于“牧羊犬平台”实时收录中国人民银行、国家金融监督管理总局和国家外汇管理局及三者全国派出机构公开发布的行政处罚信息。因此，这些数据信息基本涵盖了所有针对银行和保险业的监管处罚信息。 南方周末新金融研究中心还对金融机构收到的罚单数量和受罚金额融进行分类统计分析，因为罚单数量和受罚金额分别反映违规的多寡和违规严重与否。 在榜单统计时间段内，二十家系统重要性银行的违规情况集中于贷款、对外担保及客户身份识别三个领域。其中，贷款业务是银行违规的重灾区。寿险公司违规情况主要为弄虚造假、欺骗诱导投保人和制度管理问题。

自2022年3月开始，市场监管总局在全国范围内开展制止滥用行政权力、排除限制竞争执法的专项行动，2022年6月至2023年1月，公布63起行政性垄断案件。2023年，市场监管总局开展民生领域反垄断执法专项行动，已公布6起行政性垄断案件。 通报的行政性垄断案件主要集中在城管、医疗、教育、建筑等民生领域，这些领域行业监管特征明显，行政机关在管理过程中可以直接进行资源配置。 反经济性垄断主要是技术问题，判断是否实质性妨碍了市场公平竞争，难度并不大。反垄断的硬骨头其实是行政性垄断。

早在两年前，TST庭秘密就已被认定为传销，并进行了处罚。 按照《中华人民共和国行政处罚法》“一事不再理”的原则，正是因为湖北省保康县已经在2021年5月25日对TST庭秘密进行了调查，使得2021年6月5日才立案调查的河北省石家庄裕华区市场监管局陷入了被动。 保康县的行政处罚书中给出了TST庭秘密的经营数据：2018年1月1日至2021年7月，违法红卡主营业务收入约为91.7亿元，获利却仅约1927万元。

为加强对全国金融工作的集中统一领导，改变一些地区中央金融机构权力旁落，1997年11月召开的第一次全国金融工作会议上，决定成立国家金融机构系统党委，撤销人民银行省级分行，成立跨区分行。 经过25年发展，跨省大区分行制度与金融业发展现状、金融监管需求已不适应，实践中也已形同虚设。改革跨省大区分行制度，恢复按行政区划的省级分行，已形成共识。 现在回归省分行设置并非简单回到1998年的设置。结合国家金融监督管理总局等机构改革措施，这些变化是朝着更加国际化的金融监管“双峰”模式迈出的一步，即一个机构负责市场行为和消费者保护，另一个机构专注于金融体系稳定和货币政策，加强机构监管、功能监管、行为监管。

从最初的“美食指南针”到现在的“拿钱办事”、割粉丝“韭菜”、恶意差评、吃“霸王餐”……部分虚假“种草”争议不断。近日，黄石市市场监管综合执法支队对湖北某达人探店推广短视频未标识“广告”的行为作出责令改正，并处罚款1万元的行政处罚。

一是所举报的内容，必须是确实存在的重大违法违规行为。虚假的举报，不仅会浪费行政监管资源，还会严重妨碍被举报公司的正常运转，给公司带来巨大的损失。如果举报线索经过调查，证实是诬告陷害，举报人也应该受到严厉的处罚，必要的话，可以诬告陷害罪处置。其信息也不应再被保护，以便被诬告陷害的公司以及因此受损的投资人对其进行民事索赔。二是举报本身是把双刃剑，不应该被滥用。滥用举报，会破坏人们之间的信任。如果公司内部说了什么、做了什么，都有可能被举报受理，那么同事之间就会丧失最基本的信任。像公司财务造假欺骗投资人这样的恶劣行为，适用举报就是合理的。 总之，慎用举报，避免其激发人性之恶，也是必要的。