-
编读往来 | 也谈王泗原先生
泗原先生在学术界享有盛誉，是凭着自己的才华、勤奋，写出了“重于泰山，甚至压倒古人”的著作 -
回复陈力丹
二十年过去了，受辱者还没说什么，当年评委之一的陈力丹先生又旧话重提。敝人只好开口，澄清当年的评选和他今日的不实之词。 -
关于林彪一段史实的辨证
林彪受伤并非是在1937年秋的平型关伏击战中，而是1938年3月初被阎锡山部队士兵所误伤，关于这一史实，有多方史料可以证实。 -
关于胡思杜
读2015年3月5日南方周末上的《胡适之子缘何未去台湾》一文，忽然想起一些关于胡思杜的往事。 -
阿莱汉姆中译者的话
作为《从市集上来》的译者，我很高兴读到2013年5月2日汪家明先生在《南方周末》上发表的对此书的肯定评价。它使我亲切回想起1959年人民文学出版社的孙绳武先生为纪念肖洛姆-阿莱汉姆（1859-1916）诞辰一百周年，约请我翻译此书的情景。 -
避孕法与持枪权
时代不同，情势不同，现代枪械的杀伤力，较之古代的弓弩实不可同日而语，不宜食古不化，直接以古律今。即便“持枪权”是美国人的传统，甚至是一种自由传统，但如因此动辄发生杀戮无辜的流血事件，这种自由传统的代价无论如何也太过沉重了。 -
关于王来棣
王来棣通过考查毛著文章的原始文本，分析其后毛对待知识分子态度政策的思想根源。这种追根溯源的研究历史态度和研究方法是值得称许的。 -
读《林彪内勤谈林彪与高岗》献疑
2012年6月7日《南方周末》刊登了“王汝钦口述，舒云整理”的《林彪内勤谈林彪与高岗》。笔者认为，此文中有关林彪和高岗关系的部分，颇多不实之处。譬如，王先生是1953年8月才去林彪处工作的。根据王先生的说法，他似乎见过高岗很多次，但这与事实不符。 -
编读往来（20120426）
前读余英时先生文，见他引胡先生注陈寅恪先生诗，愚极喜。愚素喜陈先生诗，但苦于不得确解。余英时先生所注亦不多。不知胡先生大作何处可寻？望赐教。 -
【编读往来】敬答越胜先生
“做学问最忌的是就事论事，眼光狭隘；但讨论学问则相反，最可贵的是就事论事，不涉意气。对事不对人，作持平之论，不卷入人际间的复杂关系。”——胡文辉