“AI写论文”的问题可以化约为：旧有的知识传承与知识生产模式，如何适应AI模型带来的冲击。全球高校都或多或少地面临“精英过剩”“博士危机”的现实，旧有的学科设置与教学科研体系如何不至于沦落为“还不如交给AI”，将是比“如何看待AI写论文”更为重要的问题。美国沃顿商学院伊桑·莫利克就在去年要求“我的学生必须用AI写作业”，展现了主动求变的前瞻性。

虽然清朝江南地区一些精英家族的女性礼服仍保留有明代遗制，但整个清朝社会主流的、最普遍、最常见的“清汉女”服，其实基本都是胡化的产物。现在一些人提出“清汉女”服装属于“汉服体系”，这一观点是存在谬误的。

对生活在（中国）城市里的精英女性们，我的印象是：她们是作为独生子女被精心培养长大的女孩子。 无论多么强大的人，出生时也是弱者。而且总有一天一定会变成弱者。男性也不例外。女性时常陪伴孩子、老人、残疾人和病人，所以她们理解弱者，想象得到弱者的处境。 “女性主义的目标，就是将女性的经验言语化、理论化。”

高等教育尤其是文科类的“精英教育”已经渐渐回归其“新的本质”：它也是家长与学生的一项“教育消费”，而不再主要是“教育投资”。其“消费”属性在这个后工业时代的多元化社会已经越来越强。接受高等教育，已经无法与特定的身份、地位，乃至财富、权力相绑定，也不必然产出这些东西。

“黄金一代”都是在北大读的本科，但没有一个人的博士是在国内读的，从这一点来看，我们和国外是有差距的，还需要沉下心来提高人才培养的质量和水平。 在高等教育从精英化向大众化转变、培养高素质劳动者的同时，我们可能也需要花费更多精力，认真做人才的选拔工作。 我问过一个世界著名的数学家，你那么小就展露出杰出的数学天赋，为什么拒绝去少年班这样的班级学习，他就说自己不愿意被贴标签，愿意和同龄人快乐地生活在一起。

大型住宿式书院，好处是所有学生都可以受到通识教育的滋养，但需要消耗很多资源。 小型试验型书院有一些经过精心设计的学术水准很高的课程，课程安排、结构性好。但它具有一定的精英教育色彩，具有竞争性选拔机制以及种种倾斜性的政策安排。 新生书院是为了凸显通识教育理念的重要性。但代价是，人为进行阶段划分，强化了通识教育和专业教育之间的边界。通识教育的“全过程”“全阶段”育人理念难以落实。

与其搞取消精英私立高中的政治作秀，韩国政府更应该切实杜绝权势者在教育领域的滥权勾当，比如文在寅爱将、前司法部长曹国子女的入学腐败。

“如果有一天我膨胀了，那一定是你们把我惯坏的！”张波（化名）在直播间里不停的和粉丝开玩笑。

在很多英国人看来，公立学校自由散漫的教育实际是“愚化英国中下阶层，维护精英阶层的稳定”。自由散漫远非西式教育的全部真相，那只是西方政府为公众提供的最低标准的公共产品，怎可当最高标准来模仿呢？

不同的网络载体，后面站着不同的社群。微信公号偏精英，最有草根性的是新闻跟帖。微博和博客还是大V占据主导，BBS有一定的平民性；QQ空间的草根性更强。如果你误打误撞跑到四月网和乌有之乡去鼓吹市场化改革，肯定要被骂成美分党、带路党；如果你跑到属自由知识分子活跃的地方去怀念计划经济和“文革”，恐怕要被讥讽为脑残。