“因为今年是二十大后首次安全生产和消防工作考核巡查，首次与地方党政领导班子和领导干部高质量发展政绩考核衔接，而且是以国务院的名义进行，要求一定要严格打分。”

GEP弥补了GDP“无法反映自然资源消耗和生态环境破坏成本”的短板，并有望成为地方政府的新“指挥棒”，考核官员的“生态政绩”。 生态产品价值实现，存在“难度量、难抵押、难交易、难变现”的四难问题。自然资本核算的国家级技术规范有望在年内出台。 有些地方政府对GEP的理解还存在一些误区，例如，像GDP一样把各地的GEP横向比较，或把GEP跟GDP相加。“海南和新疆的区位面积、生态系统、气候类型都不一样，为什么要去比较（两地的GEP）？”郑华称，在很多时候，GEP只有“自己跟自己比”时才是有意义的。 （本文首发于2021年10月28日《南方周末》）

院士工作站数量多，在年底考核时可以加分，同时市长每年作政府工作报告时，也会把它作为“政绩”加以强调。

中组部下发通知：不能仅仅把GDP及增长率作为考核评价政绩的主要指标。不以GDP论英雄后，可取的方向，是考核地方政府的法治与公共治理能力，这是把“国家治理能力和治理体系现代化”落到地方层面。

这些年，我们付出的环境代价太大了。现在中央强调不以GDP论英雄，把可持续的经济发展和生态文明建设等作为考核重点，“GDP害死人”一说也将成为过去式。我希望，各地官员都能读懂“绿水青山就是金山银山”的深意。让民众生活在青山绿水边、蓝天白云下，不也是你政绩突出的明证吗？

中央组织部日前印发通知明确地方干部考核不再以GDP论英雄，今后对地方党政领导班子和领导干部的各类考核考察，不能仅仅把地区生产总值及增长率作为政绩评价的主要指标。有专家表示，为何地方政府热衷于追求GDP？一是其可以给官员带来升职，二是便于操作见效快。

2012年初，我们邀请了叶青（全国人大代表，公车改革建言者）、李英强（乡村教育力行者）等人和南方周末读者一起畅想2012。现在又到了“算总账”的时候了。

0票会，9票不会。“GDP之所以能成为主导干部政绩考核的唯一标准，是因为当前我国有一套高效的压力型体制。在这种压力型体制中，下级干部被动员起来不只是为了完成上级布置的任务，更是在为自己的经济利益以及政治前途‘奋斗’。”——于建嵘(社科院农村所研究员)