1月11日中午由湖南怀化开往北京的列车上，花垣县访民胡秀祥因被拦截刺伤两人。经证实，受伤两人分别为该县的乡镇干部和干警。花垣县官方1月16日称，胡秀祥目前已经以涉嫌故意伤害罪立案侦查。县干部表示，拦截是因为胡是缓刑人员。

为赚取每次200块钱的押送费，陕西打工仔王佳生受雇于河南鹤壁市的驻京信访干部。2013年11月15日凌晨，王被上访者刺死于截访途中。命案之后，组织截访的信访干部被免职，而截访这一危险游戏，仍在继续。

多次被截访者强行送回原籍后，2013年11月15日，鹤壁进京上访者巩进军在被押送回原籍的高速路上，刺死刺伤截访者各一名。上访者和截访者的“猫鼠游戏”终于酿成了命案。上访者们遭遇了什么，矛盾何以激化到这一步，谁该为截访者之死负责？

近日，王高伟等7人因非法拘禁来京上访人员，终审被法院以非法拘禁罪判处有期徒刑2年至1年不等，10名被非法拘禁的上访人员分别获得1300余元至2400余元不等的赔偿。被非法拘禁的上访人员此前曾索赔医疗费、误工费、生活费等各项经济损失从10万元到61万元不等。

5月7日上午，中纪委有关负责人参加网络访谈时表示，一些地方存在着阻挠群众到上级机关上访的现象，各级纪检监察机关要坚决杜绝一切“拦卡堵截”上访群众的错误做法。据有关负责人介绍，网络举报已成重要举报渠道。2008年至2012年，中纪委收到网络举报30.1万件次，约占同期举报总量的12%。

2月5日，10名河南禹州截访者因非法拘禁罪被北京市朝阳区人民法院判处刑期。通过对禹州案的调查，南方周末记者发现，更为隐秘的截访模式正渐成规模：一些地方信访局和驻京办人员开始深入参与截访“业务”，是信访系统从截访中渔利的公开秘密。禹州模式的实质是地方信访工作的异化：截访由最初的维稳需要，逐渐演变为一些驻京办干部的生财路。

现代法治之所以区别于“法制”，就在于，在现代法治国家，法律是至上的，国家按法律运作，任何公职人员和政府都不得超越法律。法制，古已有之，但法治，却依然任重道远。此次公众舆论对那个乌龙新闻的反响热烈，从一个侧面反映了这种正义的稀缺。

北京市高级人民法院12月2日澄清称，“外地在京截访人员首次被判刑”消息不实，案件尚未宣判。另据《南方都市报》报道，一起“黑监狱”非法拘禁上访人员案件近期在北京市朝阳区人民法院开庭审理。从起诉书看，涉案人员为“黑监狱”老板及其雇员，均是“农民”身份。

《信访条例》中，只有第20条和第47条对公民的信访行为做了限制性规定，而各地的规范性文件的关注点，却落在了如何打击信访活动中的违法犯罪行为上。

2010年度中国十大宪法事例发布会暨学术研讨会12月26日下午在京举行。2010年度中国十大宪法事例分别是：北京安元鼎保安公司截访事件、赵作海案、福建法炜律师事务所被责令解散事件、北京市变更部分行政区划事件、李国喜（人大代表）工作室被撤销事件、四川省巴中市白庙乡“全裸”财政事件、陕西省国土厅协调会否决法院判决、王鹏举报公务员考试作弊被刑事拘留案、谢朝平出版作品被逮捕案、首例艾滋病教师就业歧视案。