患者家属：司法鉴定表明其思维混乱，不能辨认自己的行为，捐款时属于无民事行为能力。 基金会：捐赠人多次表示，捐款是自愿行为，不存在被误导、被诈骗。捐款中已有部分被执行到项目中。

控制权才是真正的权力。理论上，善款属于捐款人，慈善机构工作人员只不过是受人之托，按照捐款人的要求将这些用到特定或不特定的受助人身上，但事实上，这钱一到慈善机构手里，控制权就属于其负责人，TA想怎么花、拨给谁，基本就是TA本人说了算。正是由于这一点，我们才看到曾有人把好心人的善款变成了胁迫受助女孩“献身”的诱饵与工具，玷污了善款，也玷污了捐款人的善心。

儿慈会千万善款被卷事件初步处理结果已尘埃落定，但对整个公益行业造成的影响才刚刚开始。儿慈会作为行业筹款“优等生”，9958作为“明星项目”，此次问题的爆发体现出公益界即将面对的行政监管、社会信任、互联网募捐等的新挑战和风险。只有回归初心，守住底线，才能化危为机，更好迎接公益行业的新时代。

“这是个机会，你要把握住。”救助流浪老人的视频爆火后，陈新元劝王德恩接收网友捐款。“你想不想体验赚快钱？” 医生说老人没有患癌，王德恩的喜悦很快被恐惧冲散。他害怕被控告集资诈骗，“是不是不该去帮老人？视频是不是不该发？” 他们花近一万元善款买烟花，1.7万元买二手车。陈新元称，原计划过年期间开车卖烟花，赚的钱给老人盖房子。 “事情已经到这个地步，也不能光往我头上推，你们也担一部分责任。你们来（救助我）是啥目的，我都清楚得很。”

受捐助者有必要让渡一部分个人隐私权，接受公众的监督与捐助体系的核查。 一是接受熟人社会与公众的监督，确保善款真正给到需要帮助的人。 二是一旦个人经济状况改善，或是已经不符合受捐助条件，那么就应停止接受捐助，而将宝贵的资源让与他人。

具备里程碑性的突破，得益于前期便已嵌入公开透明因素的项目设计，规划人员将操场划分为一块块拼接地板后，每一块地板都拥有特殊的编号和位置，借助自主研发善款追踪系统，用户捐赠时便能实现自动匹配。如此永久性“绑定”，实现了对公众捐赠善款走向的实时追踪。

近三年来，每年都有超过100亿人次点击、关注和参与互联网慈善。2021年，通过互联网募集的善款接近100亿元，比2020年增长了18%。 通过体系化的平台，把善意连接成一张流动的、数字化的网络，让每个人的公益理念、责任感凝聚起来。

中国的公益慈善在“第三次分配”的语境下，面向“共同富裕”这一长远目标，加强品牌建设、充分发挥品牌的作用和价值，可谓是恰逢其时。同时必须指出的是，不管国家将来出台什么样的配套措施“引导”社会善意（善款），“自愿”的特征不会消弭，公益慈善机构加强品牌建设的议题非常紧迫。