“日系推理在国内的阅读和销量完全是碾压级的；欧美推理要分阿加莎·克里斯蒂和其他作家两类，阿加莎的销量远不是其他欧美推理小说作家能相比的……” “我本质上是不信任推理的——如果现实中破案都完全依靠逻辑推理，那么肯定会有很多的冤假错案。”

因与相亲对象发生性关系而被判强奸坐牢3年的河北滦南人邸某，近日拿到了57万元国家赔偿。对邸某来说，冤案终于告一段落，但同时也证明，当初的有罪判决是错误的，是冤案。 从裁判文书网公布的该案一审判决看，判决书所列十多项证据，除女方的说法外，没有证据能证明双方发生性关系是违背女方意愿的。男方辩护律师提出了多项疑点，都没有被采纳。唐山市中院的再审宣布邸某无罪，充分证明当初的判决是错误的。 事实上，女性引诱男方发生性关系再以报警强奸威胁敲诈的“仙人跳”案件也不少见。日前最高检发布的一起典型案例中，一个犯罪团伙就让团伙中的未成年女性以假装醉酒、无处可去等借口引诱男性与其发生性关系，再敲诈勒索。该团伙在全国各地以同样的手段作案8起，其中4起共敲诈勒索23.7万元，实际获赃款8.7万元，还有3人被错误立案后拘留、逮捕。 英国哲学家培根曾经说过，“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。”回到邸某案，相关部门应该追查公检法三个环节中是否存在问题。如果办了错案，用纳税人的钱赔偿冤案受害人就了结，责任人却不用负任何责任，那“办案质量终身负责”就失去了意义。

2013年中央政法委出台了切实防止冤假错案的指导意见，要求法官、检察官、人民警察在职责范围内对办案质量要终身负责，并建立健全冤假错案的责任追究机制。 2015年，最高检发布了完善检察院司法责任制的若干意见，规定在检察机关办理的案件发生被告人被宣告无罪、国家承担赔偿责任、确认发生冤假错案等情况下，一律启动问责机制，核查是否存在应予追究司法责任的情形。

纠正冤假错案，不能止于翻案、赔偿，让案件查办审判过程中有责任的人员承担责任，才能彰显司法公平正义。

聂树斌案的平反用了22年，呼格案用了18年，佘祥林案时间短一点，11年，那是因为有“亡者归来”。为什么我们不能在同一代人的时间里解决呢？ 张玉环案得到纠正，这26年中，司法系统内是一个人，还是一群人在推动？他们是谁？面临哪些压力？怎么纠正的？ 司法权与司法机关内部行政权的矛盾，其实是司法改革的主要矛盾，也是冤假错案“隔代纠正”现象不能根除的真正障碍。

2020年1月13日，山东高院宣判，曾因“奸杀女生”被判无期徒刑的张志超无罪。

2014年的司法解释曾明确规定：精神损害赔偿金原则上不超过人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的35%。实际上，近年来一些冤假错案精神赔偿已经突破了35%的上限，多的达到86%。“人身自由赔偿金的标准是明确的，无法突破，但可以通过提高精神损害抚慰金来达到抚慰的目的。”屈振红说。

宋朝的连署判决制度，是可以有效降低冤假错案发生几率的，也是可以切实问责的。

宋朝的连署判决制度，是可以有效降低冤假错案发生几率的，也是可以切实问责的。

案件判错了就要依法及时纠正，“我们对这些案件提出监督意见，经过再审最后宣告当事人无罪，是有成就感和荣誉感的。”