真正经得起时间检验、具备公信力的奖项、头衔、称号，也应当获得这个领域共同体与社会大众的普遍认可，而不是舍本逐末变成“获奖人急需一个头衔或称号来获得公众的认可”，那样就违背了类似头衔与称号的本意，其本身的公信力与含金量也将随之流失，变成利益输送乃至腐败工具。这样的称号，不评也罢。

ESG生态圈目前存在标准重叠、机构角色重叠、参与者身份重叠问题，加剧了生态圈内耗，企业疲于应对繁杂标准，评价分歧影响市场信任，存在资源浪费与低效运作现象，破局需厘清机构职责边界，建立独立透明的评价体系，提升ESG生态的协同性与公信力。

“万一真理真的在‘伪史论’一派手上，就应该尽早去伪存真，让广大青年学子尽快了解那些‘被掩盖’的真相。但如果‘伪史论’的确是无稽之谈，那就需要给出更多、更具公信力的鉴定意见，加强公众对荒诞学说的免疫力。” （本文首发于2024年6月13日 《南方周末》）

对比欧美博彩界，“大额异常投注”同样会引发正规博彩公司的调查，毕竟内幕交易与违规投注也会伤害博彩业者的利益。与欧美更属商业性质的博彩业相比，中国彩票还是一种社会事业，公开公平公正原则对公共利益的意义就更为重大。

在马路上进行的不当拦截行为，可能造成更严重的交通事故风险，受伤害的不仅可能是被拦截的违法者，也可能是交警，或者是第三人。

对公益慈善机构来说，公益品牌是社会公信力的直接体现，而社会公信力是公益慈善机构的立身之本。

彩票事业公开公平公正的社会公共利益应该高于中奖者的个人隐私权。如果有人担心彩票中奖后其个人隐私会被泄露，那可以选择不买彩票，即使中奖了，也可以弃奖。

从维护执法正义的角度而言，如果每一起涉及警车撞人、撞车的事件，都需通过当事人网上举报曝光，才能换回当地相关部门的“事后加急”处理，由此引发的公信力危机就不会因所谓调解、私了、不痛不痒的处理而消散。对于此类案例，地方执法部门应自省自查，不以身份区别对待，真正做到法律面前人人平等。

靠山吃山靠海吃海在不少领域都存在。某地交通管理部门曾被曝光收取超载货车保护费，为超载开绿灯。对于执法者执法犯法、谋取私利的行为，必须严厉惩处，才能维护执法的严肃性、公平性，才能提高执法公信力。

本案后续处理中的种种疑点、当事人与受害者的身份特征，无疑都是引发舆情的主要原因。本案中当事人的身份引发关切，公权力理应严肃深入调查本案，澄清疑云，还原事件全貌，给当事人一个公道，给公众一个交代，只有这样才能擦亮公信力。