国有大行仍是金融服务民生的中流砥柱。工农中建和邮储五大国有银行占据总榜单十强的半壁江山。 约一半的受测评银行得分相当接近，排名竞争激烈。在客观定量指标体系下，银行间的比拼往往要精确到小数点后两位才分高下。 7家中小银行因得分低于10分而位于榜尾，其中包括2家城商行和5家农商行，普惠金融得分排名与其规模排名基本相似。 成效与问题并存，深度和广度与挤压同在。三季度末，普惠小微贷款客户数环比减少约6万户，历史上首次出现下降。

2024年下半年以来，发生在存款领域的违规行为明显增多。网商银行等部分中小银行仍在为留住并争取更多的存款而“努力”，这与国有大行为压降负债成本而停发大额定期存单等行为形成反差。 从表征重量级监管行为的百万级以上大额罚单序列维度分析，银行业领受罚金总额和频次环比下降一半左右，但受罚主体的机构类别增加了民营银行和政策性银行。

“通道化”产品透过“削峰填谷”的方式“掩护”产品收益，或存在不同产品间利益输送或风险共担的情况，有违资管新规相关要求，应予以杜绝。 银行理财子公司牌照发放的节奏正在收紧。这意味着监管层正秉持对相关业务的高标准准入门槛。 从资产配置角度而言，理财产品的确定性收益与长期低波动难以兼得，但这与投资者对银行理财产品的固有认知及追求稳健回报的现实需求存在冲突。

17年间，随着村镇银行主发起人制度数度调整，2010-2017年间，中国村镇银行增长近十倍。 始于2020年的村镇银行合并重组，一直缓慢，2024年陡然加速。 除“村改支”外，对于风险较大、主发起行实力相对较弱的地区而言，由投资管理型村镇银行收购或组建新的投资管理型银行不失为一种选择。

省级联合改革动议于14年前，至今进入第三轮提速之中。 本轮省级联社改革缓慢，核心难点在于农村金融的双重目标特性，社会性与商业性难以平衡。从现实角度而言，明确省级联合银行定位是关键。 尽管一省一策，但省级联社“联合银行”模式“获宠”。

2023年12月至2024年2月，84家银行申请增加注册资本并获批。城商行、农商行和村镇银行等中小银行是其中的主力，农商行高达66家。主要方式有原有股东追加投资、定向募股、利润转增等。 城农商行为代表的中小银行资本内生能力严重不足。与此同时，外源性资本补充手段受阻，城农商行发行资本债越来越难。 在一众城商行农商行中，分化开始出现。部分银行走出独特的小微信贷业务之路。一种情况是与这些银行善于利用区位优势，深度服务当地实体经济有关。另外一种情况是这些银行自身经营策略和成本控制得当。

2024年前两个月，无论是银行业机构还是个人从业者收到的罚单数量均大幅下降，但个人从业者受罚占比高达64%。 无论受罚频次还是受罚金额，农村商业银行、村镇银行、农村信用社、农村合作银行、民营银行和城市商业银行等中小金融机构仍是重灾区。 无论是十大个人罚单还是十大机构罚单，违规贷款依然是目前银行业内高频发生和监管部门重点处罚的领域。

乐信、信也科技、小赢科技、嘉银金科等行业头部一季度营收和净利润增速都不低，个别甚至回到了P2P时期的顶峰。 P2P时代，平台的资金来源都是普通投资人，联合贷款后，能借钱的只有机构了。如今的助贷，相当于剔除了联合贷中“联合资金”的部分，将网贷平台作为纯粹的引流中介和风控服务提供者。 除去蚂蚁外，字节、腾讯、百度旗下的网贷平台同样也处于行业第一梯队。 网贷平台增长的一大助推正是银行自身的困境。“这是中小银行追求规模导向导致的。”由于中小银行并不善于流量获取，通过联合贷或者助贷模式发放贷款，几乎成了这几年最大的业务增长点。