养猪场被镇政府强制拆除。尽管强拆行为被判定违法，但养猪合作社在之后的赔偿和补偿诉讼中却屡屡受挫。5名合作社成员被指涉诈骗罪，合作社也因涉嫌“非法占用农用地罪”被立案调查。 全国律协宪法与行政法委员会顾问王才亮：法院对于行政强制行为注重程序审查，容易找出硬伤，但原告方时常面临胜诉难获赔的处境。

刚刚出台的征收条例第一部司法解释，确立了“裁执分离”为主导的强制执行方式。在血拆不止背景下，替代旧拆迁条例的征收条例，自2011年1月起施行，已一年有余。现实中进退两难的困境显示，如果不能强化法院的独立地位，就难以保证它能实现制衡作用。

在强拆上，不少地方政府的意见已然扛过了全国人大的法律、国务院的行政法规。看似绵绵密密的法网，只不过给地方政府多了几样趁手的武器用来治不肯搬迁的“刁民”。

2011年1月，被称为新拆迁条例的《国有土地上房屋征收与补偿条例》出台，条例取消了行政强拆，改为需申请法院执行。但是，此次通报的6起强拆案件中，其中一起致人死亡的强拆却是由法院执行。

法院强拆和行政强拆是一回事。地方法院运转的财源来自地方政府。除非建立一个独立的土地法庭，财源另辟，否则民众将欲诉无门。

备受社会关注的新拆迁条例最近有望出台，条例将取消行政强制拆迁的规定，并提出拆迁补偿要市场化、人性化，房屋征收实施机构不得以营利为目的等措施。