在著作权领域，“碰瓷式维权”的主体被称为“版权蟑螂”，即基于原始取得或继受取得（也称传来取得）的作品著作权,以诉讼相要挟的方式进行版权运营,以牟取不正当利益。 学术界也有观点认为不应将维权行为“污名化”，立法初衷是保护知识产权，但实践过程中难以避免被滥用。这不仅仅是字体版权的问题，也不是单一国家存在的问题，在世界范围内也是一种普遍现象。

无论是民事侵权还是刑事犯罪，作为技术工具的AI是“有罪”还是“无罪”？ 涉及AI案件为何集中在民商事领域？这与AI技术的应用场景密切相关，“多数情况下AI都是用来生成一些信息，而知识产权的客体就是信息，这直接与著作权等相关法律问题产生了关系。”

对于莎士比亚戏剧这样的经典作品，后人自然拥有无穷无尽的解读、阐释与重新翻译的空间。如果新译者的工作确有“臻于至善”的毅力与境界，那么他收获的将是百世之名，拿到的利益也绝非粗制滥造乃至剽窃所得之利可比。此事也告诫出版界与翻译界，尊重前人著作权与恪守学术诚信原则，与“文章千古事，得失寸心知”的境界是统一的，也符合出版社、作者、译者、读者的长期利益。

全国哲学社会科学工作办公室主任洪大用任中宣部副部长。 “70后”北京市副市长高朋被查。 上海：设立专项经费，支持医务人员投身科普。 2023年侵犯著作权类犯罪人数同比上升1.4倍。 一周时政新闻回顾（2024年4月19-26日）

没有规则，没有相关法律约束，虚拟与现实就会产生冲突。AI浪潮滚滚向前，众生皆被裹挟 （本文首发于南方人物周刊）

竞争对手，不是通过反编译、破解原本的软件，而是通过研究原来的软件，学习其流程，理解其思路，再采用不同的编程语言重新编写软件，就可以在完全不侵犯著作权的情况下实现原来软件的全部功能。无疑，这种行为窃取了软件中最宝贵的东西，就是构思、想法。在这种情况下，软件著作权却无力保护软件中最核心的东西。

一审和二审最大的分歧，便是《此间的少年》中的人物名称、性格特征、人物关系等元素构成的人物形象是否应该落入著作权“表达”的保护范围。 人物形象是否具有可版权性，是著作权领域争议多年的问题。 “当同人作品仅使用原作中的角色名称、泛化的性格及简单的人物关系，而没有带入原作品的情节，法律就应当给予更大的创作自由。”王迁主张。

围绕新一代信息技术、互联网等数字产业，目前在地方布局建设了16个国家级知识产权保护中心。 “网络爬虫技术采集数据会引起著作权侵权的问题，云计算存储存在复制权侵权问题，获取用户数据存在不正当竞争的问题。”