-
一场月饼引发的风波:“三只羊”遭遇直播带货信任危机背后
-
辛追夫人棺椁被手机砸到?“敬畏之心”亟待唤醒
-
“无法消灭哈马斯”,巴以冲突的停火困局
“巴以停火谈判一直没有达成协议,从本质上来看,关键在于参与谈判的双方。实际上,双方在战略上存在南辕北辙的情况,这就是问题的核心所在。” -
“小区物业称不可能先救明星”:把水搅浑、泛政治化岂可用于危机公关?
有论者形象地把如今网络舆论场形容为“一个巨大的蛐蛐罐”。简言之,在这个蛐蛐罐中发生的一切问题,都可以通过挑动一场对立和混战来消解。对立一旦形成,问题的肇事方即可全身而退。混战如果天长日久,那么那个最初引发混战的问题也可能会被遗忘。 “文科生VS理科生”“南方人VS北方人”,还有最经典的“男VS女”,这套斗蛐蛐大法的一次又一次的奏效,也在一次又一次拷问这个舆论场上的每个人的灵魂:“我们真的是这样的生物吗?” -
头部带货主播辛巴与小杨哥“互撕”,源于市场逐渐饱和,竞争愈发激烈
头部主播之间的“互撕”风愈演愈烈,或许有人认为,通过互撕可以吸引眼球,提升知名度,从而在直播带货的战场上占据有利位置。然而,事实并非如此简单。在公众面前暴露矛盾,不仅损害了主播的个人形象,也影响了消费者的信任度。 -
“诱捐器官”风波何来:武汉同济医院医患纠纷背后
“脑死亡的提出一开始是为了节约医疗资源。但脑死亡病人的器官情况确实比心死亡的要好。”器官捐献只占脑死亡患者的一小部分。 “OPO的工作不是劝捐器官,而是问患者家属是否有器官捐献意愿。”患者家属称已多次表示拒绝,协调员仍在反复询问。 “整个体系目前只对卫生系统内部公开,对普通公众来说,大家不知道里面究竟是怎么样的,自然就会有很多猜测。” -
扎克伯格写信“举报”:科技巨头屈从施压,揭开美国政治丑陋一角丨快评
换句话说,“推特文件”也好,此次的“扎克伯格信件”也罢,它们都反映了一个事实:美国各大科技公司近年来已经越来越像美国主流媒体一样,在被施压之下沦为民主党政府控制舆论的白手套,控制言论的逻辑起点并非为读者、用户与选民服务,而是反映了特定利益集团的诉求。它们虽然仍旧打着媒体与社媒平台的旗号,却已经接近马斯克口中的“未经注册的极左政客游说公司”。这一切都在危及美国建国宏大叙事一份子的宪法第一修正案(言论自由),也揭开了美国政治劣化的冰山一角。 -
网红城市半年报:“破圈”的法则与挑战
城市形象传播在2024上半年已然来到一个关键抉择点:当“网红城市”声量越来越大、数量越来越多时,网络流量是否依然是城市传播中的“KPI”?城市管理者又该如何正确运用和发挥网络流量对于城市传播的价值? 形势越发多变,抉择就在眼前。因此,研究团队首次以半年报的形式,探讨当前已然出现的关键话题。在我们看来:成为“网红城市”不是终点,而是城市形象塑造的新起点;打造“网红城市”也不仅是传播的课题,而是城市治理、营商环境、文旅发展等多个要素相互促进的综合产物。这是一场“持久战”,而非“突击战”。 -
感受伟大变革,书写青春华章——南方报业、北大中文系联合开展“走进南方”专题调研活动纪实
-
迷失旷野:男孩走出衡中后