理想的状态是在一个城市定居的人就拥有这个城市的市民身份，常住人口就是户籍人口，不应该有“人户分离”的问题。在一个城市长期工作、生活与纳税，理所当然具备这个城市的市民资格与权利，义务和权利理应对等。在这个意义上，城市化不仅仅是一个经济发展问题，更是一个权利拓展问题。 年轻人固然向往大城市，其实大城市更需要年轻人。没有外部新鲜血液的持续注入，大城市的繁华是不可持续的。

如果编制带来了很高的“经济租”，那么就会有学历、条件或资格远远超过做这份工需要的来申请这份工，就会出现众多硕士竞争一个有编的清洁工岗位、名校博士去当有编城管的“咄咄怪事”。很多人替这些高学历人士惋惜，而更大的问题，是这些人以高学历为筹码争夺编制的“经济租”而胜出，纳税人多出了钱并没有导致更多的产出，更应该替纳税人惋惜。

《婚姻登记条例》首次修改，拟规定结婚登记不再需要提供户口簿。 蔡润候任中国驻欧盟大使，曾任中国驻以色列大使。 广西南宁撤销全市所有乡镇财政所。 2024年9月1日起优化纳税人跨区迁移服务。 ​一周时政新闻回顾（2024年8月11日—16日）

开业以来，渤商所交易额达到9.5万亿元，涉及全国自然人80万，挂牌企业二百余家。 地方政府的重视与渤商所带来的价值成正比，辉煌时期，渤商所曾是河北区前三名的纳税大户。 实物交付几乎不存在，大多数人从事无实物合约交易的目的是投机或对赌。 近年来，“培育发展大宗商品交易市场”等提法又重新出现在多地政府工作报告里。

因与相亲对象发生性关系而被判强奸坐牢3年的河北滦南人邸某，近日拿到了57万元国家赔偿。对邸某来说，冤案终于告一段落，但同时也证明，当初的有罪判决是错误的，是冤案。 从裁判文书网公布的该案一审判决看，判决书所列十多项证据，除女方的说法外，没有证据能证明双方发生性关系是违背女方意愿的。男方辩护律师提出了多项疑点，都没有被采纳。唐山市中院的再审宣布邸某无罪，充分证明当初的判决是错误的。 事实上，女性引诱男方发生性关系再以报警强奸威胁敲诈的“仙人跳”案件也不少见。日前最高检发布的一起典型案例中，一个犯罪团伙就让团伙中的未成年女性以假装醉酒、无处可去等借口引诱男性与其发生性关系，再敲诈勒索。该团伙在全国各地以同样的手段作案8起，其中4起共敲诈勒索23.7万元，实际获赃款8.7万元，还有3人被错误立案后拘留、逮捕。 英国哲学家培根曾经说过，“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。”回到邸某案，相关部门应该追查公检法三个环节中是否存在问题。如果办了错案，用纳税人的钱赔偿冤案受害人就了结，责任人却不用负任何责任，那“办案质量终身负责”就失去了意义。

年轻男女想自由恋爱，需要反家族；现代社会需要更多纳税人、打工人，也要反家族。看似不相干的目标，却有了共同的批判对象。所以，追求爱情的年轻人，不再是孤军奋战了，得到了现代化潮流的强有力的支持。 爱情成了一种思想斗争的武器，鼓吹爱情神圣，目的之一是否认家族神圣。我们知道，爱情故事里，家族往往是以反动势力的面目出现的。

公共福利也需要有人埋单。国道不收费，修建和养护的费用也少不了，那只能从税收等财政收入中来，也就是要纳税人一起来付。

如果研究领域或研究活动使用人为研究对象，或者/而且对人类的生活方式、价值观、文明甚至智人作为一个物种存续本身有影响、冲击或威胁，那就是事关每一个人的切身权益，社会共同体的每一分子都有权过问，研究不由纳税人资助或“个人自由”或“科研高贵神圣、是精英活动”等都不是逃避大众过问的理由。

如果实刑贪污犯的子女，明知或推定知道父母的钱来路不正，能坦然接受，安之若素，即使够不上犯罪，也难称无辜，限制他们考公又有什么问题呢？公职是由纳税人供养的，理应对其有比普通人更高的道德要求。是个人都应该知道享受家人的犯罪收益至少是不道德的。

第一个层面是全社会或公民或纳税人应该给军人礼遇；第二个层面是承担这一成本的也应该是全社会或公民或纳税人，以政府支出的形式完成交付。