“美国停援是对乌克兰的极限施压，迫使其向美方做出更多让步。对于俄乌双方，特朗普采取了截然不同的策略，一边拉拢俄罗斯，另一边以军援为要挟施压乌克兰。” 一面是欧洲的增援力挺，一面是美国的停援威胁。美欧的极限“拉扯”之下，泽连斯基以及乌克兰的命运究竟如何？ “若美方在乌方有关军事援助和安全保障等核心关切上有所表示，泽连斯基做出妥协的可能性会很大。反之，双方将会继续拉扯。”

人们预测到了俄乌冲突的开始，却无法预测它会如何结束。一系列的变量将这场持续三年的战争推向一个意想不到、但又在情理之中的结局。泽连斯基和特朗普在白宫的激烈争吵本质上是一个重大矛盾的表象：特朗普政府的"美国优先"政策割裂了跨大西洋同盟，随着美俄在安理会的意外联手与英法的集体弃权，一道史无前例的裂痕正在切割传统的西方阵营。二战及冷战奠定的北大西洋地缘格局，正在新的时代主题下崩坏。

“特朗普和泽连斯基的争吵看似是临时起意，实则是两种价值观和国家安全观矛盾冲突的爆发，是特朗普几天前和法国总统与英国首相吵架的后续。” 一场元首会晤，何以变成“史上最大的外交灾难”？在分析人士看来，美乌双方在乌克兰问题上的立场差异决定了一切，特朗普给不了泽连斯基想要的安全承诺。 “小国与大国相交，总归是要妥协的，泽连斯基没有选择。”张家栋坦言，泽连斯基的一番道谢，只是拉拢欧洲盟友的体现。 “这次争吵给特朗普留下了外交的尴尬局面。未来能不能重新坐在一起，都难以预测。”

按照原计划，泽连斯基此次访美的重要议程，就是签署乌美矿产协议。在白宫不欢而散之后，俄乌冲突何去何从再次扑朔迷离。

乌克兰的地下宝藏已被金主盯上。数日来，美方通过多种形式施加压力。有外媒评论，美方开价价码高到令人难以置信，“堪比德国一战战败后签下的《凡尔赛和约》”，几乎等同于“对乌克兰进行永久性经济殖民”。 “特朗普不在乎破坏联盟，他更在乎获得更多筹码。这就是二者的区别所在。”伊恩·布雷默说。 在美乌此次“不平等”采矿合作前，乌克兰方面已提出了“借资源换合作”的方案。泽连斯基甚至向美国抛出了橄榄枝，称“美国人提供的帮助最多，因此应该获得最多的好处”。

尽管下任总统特朗普已经公开表示上任后“敦促俄罗斯立即与乌克兰达成停火”，俄罗斯外长也称已准备好就乌克兰问题进行谈判，但泽连斯基仍在表示愿意结束冲突同时指责西方未兑现军援承诺，被认为是战斗仍将持续的信号。

“虽然泽连斯基在亚洲、中东和欧洲绕了一圈，但由于战时状态下，领导人外交已经被信息战和舆论战严重削弱”。 自俄乌冲突以来至2024年3月，乌克兰已收到全球四十余个国家3800亿美元的财政援助。其中，直接军事援助占1180亿美元。 这些乌克兰军援似乎远远不够，泽连斯基想要的更多。 如果美方再不批军援，乌克兰前线可能难以支撑；如果乌克兰前线取得过多进展，很可能刺激俄罗斯扩军备战。俄美之间都在维持着相对默契的平衡。

借助互联网，作战双方能够广泛快速实现对手认知数据采集和认知态势感知，为分析对手的政治信仰、价值观念、民族情感、舆论立场等提供支撑。而据此设计符合对手思维习惯和感知风格的信息“弹药”，是提升认知域杀伤效果的关键。 俄乌冲突中，关于俄罗斯总统普京和乌克兰总统泽连斯基的深度伪造虚假短视频广泛传播于社交平台，而针对国家元首的深度伪造行为，也被认为是一种新的认知战方式。 智能传播能全维全时全域塑造用户与信息之间的关系，使舆论引导、观念塑造和行为导控变得更加便捷，日益成为“控脑武器”，并逐步发展出一整套认知操纵的实践手法。 （本文首发于2024年2月22日《南方周末》）