-
学生因带充电宝磕头求情：学校管理模式该改改了
“领导制定规则，部分学生负责执行，其他学生只能遵守”的校园管理，既无助于维护学生权益，也不利于学生身心健康成长，把一群十五六岁的少男少女身处的校园变成马基雅维利式玩弄权术的试验场，既束缚了学生也无法保护学生。 -
清华警示违规报备入校：根除“黄牛”，还要靠进一步开放
校园“黑导”“黄牛”现象恐怕本身不是问题的原因，而是社会大众的参观需求、大学校园的开放程度与校内教职工/学生利益之间博弈的结果。高校仍应进一步探索扩大开放、有序开放的管理办法，在各方利益中取得相应的平衡，让大学真正发挥社会公器的作用，在教书育人的同时增进公共利益。 -
校园食品安全事件频现：还学生一张放心的餐桌
唯有充分发挥学生家长的主体作用，让家长们真正参与到校园餐的监督管理中来，方能对作为消费者也是未来主人公的学生负责，给他们一张放心的餐桌。 -
涉三省四市，又一批厅局级干部跨省履新 | 时政周报
2025年内被查的中管干部已达37人。 首个校园配餐服务管理国家标准发布。 上半年新开工改造城镇老旧小区1.65万个。 最高检表示，将加强涉企信用惩戒执法司法监督。 -
大学生疑被校外人士殴打，校园开放的“锅”？丨议教
如果因一起在校学生与校外人员的冲突事件，就对校外人员进校园进行严格的管理，如要预约、查看身份证件等，这将是开放校园的倒退。 现在，大学校园的开放水平还处于较低层次，虽然国家有关部门一再要求大学的图书馆、体育场馆要向社会开放，但社区居民要到大学图书馆借阅图书，到阅览室看书，以及使用大学体育场馆，还存在现实障碍。 -
一人一耳光打“坏蛋”？如此“矫正”突破教育底线
在校园中，教育权力（包括管理权、惩戒权等一系列权力）是专属于学校和老师的权力。学生可以在教育活动中协助进行管理，但不可以任何形式实施教育权力。 -
高中学生会干部索贿：不能让权力腐蚀未成年人的心灵丨快评
学校可以禁止携带手机进校园，但不应没收手机据为己有，而应将没收的手机交还家长，并且对学生与家长都不应有羞辱性的惩罚或“教育”；学生会干部也不应该有查违纪的权力，这一权力最好在学生之间流转轮值，以免固化出“学生统治者”；应该给予学生自我管理真正的空间，譬如某些校规的合理与否应该让学生参与讨论，而不是学校管理者脑袋一拍一条严苛的校规就产生了。 -
北大副教授“跨栏”进出校门引关注，校园开放，头部大学应做表率 | 快评
为大学校园封闭管理辩护的诸多理由，很多都是多虑的。当然，开放校园的同时，也要为大学解绑，不能校内出现任何问题，都要找学校来担责。 -
第一位的校园安全问题已是交通事故
政府、学校对于校园安全管理投入的资源总量是有限的，应更好掌握统计思维、概率思维等思维工具，作为安全管理资源投向校园某个领域的基础。因为，概率统计中的数据呈现是客观且真实的，比主观感受更具有说服力，也更可信。在日益频发的校园交通安全事故，与相对偶发的恶性事件面前，政府、学校有必要加快校园安全公共资源的优化，投入到更能全面保障学生权益的方面。 -
武汉教师撞死学生，中小学校园人车分流难在哪
建筑师耿涛认为，中小学校园内彻底禁止机动车通行并不现实。最为理想的方案是在学校内建设地下车库，并单独设置车行出入口，机动车直接开入地下车库中，尽量避免学生与车辆行驶路线产生交叉。 在新建学校中推行上述设计并不困难，但一些中小学校园建成时间早，场地面积较小，只能采用时间管理的方式进行分流，“在时间上要求错开”。