再议头孢过敏致死案:“让患者承担无法预测的药害风险,是不公正的”
“医院是否有抢救预案应对、是否救治及时,将成为责任界定的重要环节。” “注射用头孢曲松钠的原研药就很少过敏,国内每克一元多的头孢菌素类抗生素就经常过敏、出皮疹。” 同仁医院这一案例发生后,业界呼吁多年的药品不良反应“无过错补偿机制”再次被提出。不是官话(20130822)
“也真够难为的……”——据《法制晚报》报道,北京市医管局局长封国生暗访同仁医院,排了一个钟头也没挂上眼科号,得知旁边一队的患者早晨4点多出门6点多排队也没挂上,不禁感慨。无解诉讼?——同仁医院砍医案背后的沉重问号
医疗纠纷诉讼往往造成“双输”,使得医患双方对法律均失去信心;若不深刻检讨中国医疗纠纷诉讼中的顽疾,悲剧或将难以避免再次发生。血的代价:同仁医院医闹事件
21刀,平复了一位患者积郁心中多年的怨恨;21刀,或将终结一位优秀医生的手术生涯;;21刀,让紧绷的医患关系更加堪忧......在治疗的过程中,医生与患者理应合作,一致对抗病魔,双方的付出都应得到尊重。