物化子女的思维诱发抢夺、藏匿子女的行为。很多人认为，孩子要自己抚养才是自己的，或者将孩子当作报复工具、谈判筹码。 2025年2月1日生效的司法解释明确规定，一方抢夺隐匿孩子，另一方就可以申请人身安全保护令和人格权侵害禁令。 即使事后采取措施追究责任，但是对孩子的伤害、对另一方监护权的侵害已经造成。如果这个行为能够入刑，大家知道不能够随便抢孩子，那就会大大减少它的发生。

最高法、最高检、公安部联合发布的司法解释规定，“他人善意取得诈骗财物的，不予追缴”。

根据最高法相关司法解释，诈骗所得3000元到10000元以上（由各省级高院具体确定金额）的，即可构成诈骗罪。而这些加油机作弊的案例，非法销售额动辄几百万元，诈骗消费者的所得远远超过1万元，超过诈骗罪的门槛，应该追究刑事责任。

目前，婚姻家庭编解释（二）尚在征求意见阶段。结合网友表达的各种意见，或可更进一步考虑，对婚姻或同居双方，不应该以经济强势弱势为考虑点，应该以有过错无过错为考虑点，以激励家庭责任感与忠诚，这才是维护婚姻家庭和谐稳定的正手。

在此之前，关于备案审查的规定散见于宪法和立法法、监督法等法律，以及内部工作办法中。而备案审查决定将这些条款集中了起来，且首次具有了法律位阶的效力。 目前，备案审查工作仅针对法规和司法解释，对法律的合宪性审查仅出现在立法过程中。而法律出台后的合宪性审查，在中国尚未建立具体机制。

新规以反向排除的方式明确了3类不属于彩礼的财物：一方在节日或生日等有特殊纪念意义时给付的价值不大的礼物、礼金；一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；其他价值不大的财物。 婚约财产返还纠纷的案件量呈现出明显的地域特点:西多东少、北多南少。 彩礼返还纠纷中，彩礼价值通常是人均可支配年收入的3—10倍以上。

最高法负责人对此的解释是：共同生活的事实一方面承载着给付彩礼一方的重要目的，另一方面会对女性身心健康产生一定程度的影响，尤其是曾经有过妊娠经历或生育子女等情况。总之，两条彩礼返还规则或彩礼保留规则，具体怎么影响男女婚育意愿，需要长期观察与研判。