一个强势人物出现，能够厘清利益关系，并且为小区奠定比较好的规则与制度，才能实现从混乱走向秩序的转型。这个强势人物也不会一直强势下去，把这些问题解决了，留下一笔制度化的遗产之后，后面这个小区就可以从“强人自治”进入到“常人自治”。 “人们首先要为自己附近的日常生活负起责任来，但是很遗憾的是，现在即使是在一线城市，业主自治也还很不成熟。”

自2024年美国大选开始，关于ESG（环境、社会和治理）的发展方向问题再度成为两党辩论的议题，全球ESG趋势和美国市场的未来也成为大家关注的焦点。理解ESG之争，要厘清背后的逻辑，但无论如何，也不会改变全球对气候治理的信心与决心。

在免费的情况下，要求司机承担对乘客的绝对安全义务，在自然法的意义上是值得商榷的，要么通过乘客自行购买保险来解决问题，要么法律明文规定承认司机与搭乘人之间所签署协议的有效性，让司机免责、搭乘人自行承担责任。更进一步讲，法律与司法实践是一种激励，会改变人的行为，相关判例不可不慎重，以免破坏道德与良善风俗。

从举报者发布的录音，以及毛奇“主动向组织交代问题”来看，毛与李佩霞之间曾发生过性关系，应该是事实。但这到底是“强奸”，还是权色交易，还需要厘清。

游戏公司和家长分摊30%-70%责任比重的情形是：监护人提供本人账号或帮助人脸识别，明知未成年人使用亲属账号仍不干预，明知未成年人租赁或购买账号而不干预，未妥善管理银行卡和支付信息等。这些情形并不是游戏公司的错，它们还需承担一定责任，看起来是对家长的偏袒。现实情况是，很多家长不熟悉网络游戏，不知道如何管孩子，初遇到这类事情，不宜承担全部责任，只得采取折中方案——这也是督促游戏公司加强和家长的联动。

交通安全法规不可能杜绝一切事故，体育规则也无法消除所有受伤意外，确定责任归属比例是比“消除一切安全风险”更重要的事情。因此，不能无视因果关系、要求相关自然人或法人承担本非自己所应承担的额外责任，这起事件其实也在提醒外界，制定类似综艺真人秀的通用安全标准、确定责任的归属比例，在“出事全包”与“风险自担”之间建立平衡，很有必要。

案件被识别标注为“四类案件”后，法院院长、庭长可以针对审理中需要关注和解决的问题，采取监督管理措施。指导意见中，主要强调的是本级法院内部的监督职能。 出现院长、上级法院遥控指挥庭审的情况，原因之一是指导意见中并未厘清监督指导的界限在哪里，“监督指导如何尊重审判组织的主体性，如何依法进行，还是相当模糊”。

​我们也希望能够通过“小案”释明法律关系、厘清法律适用标准，不仅对同类案件产生指导意义，还能进一步树立价值导向，推动社会公众整体法治意识的提高。 去年全省法院对接3077家调解组织后，诉前成功调解案件达到93.8万件，同比上升16.5%。

方流芳坦言，“我迄今未申请过任何高校内研究项目，没参加过任何学会，谢绝出任法律系主任和民商法学院长”。 方流芳不建议学生做“策论”、写“立法建议”，而是找出和厘清真问题。

“我校将尽最大努力，通过各种方式进一步加大法律帮扶力度，维护其合法权益。鉴于李某家庭现实条件，学校愿在规定范围内提供一定经济帮助，支持其度过特殊困难时期。对于超出学校权限范围的其他诉求，已告知其可通过司法途径，厘清各方法律责任，依法依规解决。” “学校应当承担损失的范围受到该学生是否知晓公司诈骗的影响，并且由于学校的推荐行为与该学生的刑事责任没有直接的因果关系，学校应当承担的损失范围具有不确定性。” 实习虽被定义是教学的一个环节，但实际上，“很多学校的角色是监工，督促学生不要轻易离开实习单位，我们看不到学生有真正的学习”。