熊猫与人紧密连接。在绵阳，人们很早就意识到，不仅要保护大熊猫等野生动物的安全，保障原住民的生存权也同样重要。“只有让村民钱袋子鼓起来，保护工作才能更顺利开展。”

优先考虑人类的生存权与财产权。对于因野生动物频繁出没严重危及村民农作物安全、财产及生命安全的地区，有组织地适度捕杀。国家林业和草原局新修订的《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中，野猪被除名了。 （本文首发于2023年5月11日《南方周末》）

动物保护人士可以自己不吃狗肉猫肉，可以劝导别人不吃狗肉猫肉，也可以在网络上谴责吃狗肉猫肉的行为，但如果对某个具体的人进行“人肉”、网暴，甚至在现实中去骚扰甚至拘禁殴打，那是严重侵犯人的权利的违法犯罪行为。

“性质最严重、最恶劣的地方就在于瞒报，无法原谅。” 政府和公众是有知情权的，像毒蛇、猛兽或是当地没有的外来入侵物种出逃，及时上报和积极预警才是正确的做法。 “如果遇到外来的野生动物，可以联系城市的林业站或者野生动物保护管理站；如果是土生土长的乡土品种，我们不需要做出任何奇怪的举动，也不需要向政府部门报备，直接无视即可。”

热点事件层出不穷，其间产生的冲突也越发激烈。范某某虐猫事件爆发后，分别有12位不同城市的动物保护志愿者，以“侵犯健康权”为由，在当地法院向其提起民事诉讼。志愿者希望严惩施虐人，呼吁尽快制定相关法律。 郭鹏发现，近些年反动物虐待的关注度急剧上升，与虐待动物现象越演越烈有关，也与城镇养宠人员增多有关，“人们对陪伴的需求度增加，使得更多人增加了对动物的理解”。 （本文首发于2020年6月25日《南方周末》）

一个机构在政府体系中的重要性与影响力，极大取决于该机构的预算规模与编制规模。而机构要钱要人，总要有正当理由。于是，几乎任何机构都有管事与扩权的倾向，这是由机构自我生存与壮大的内在需求驱动的，和动物的求生意志很类似。

在网络上，动物保护人士对保山市政府群起而攻之，称政府平时监管不到位才导致犬只咬人，因为几例狂犬病病例而捕杀这么多犬只是滥政。云南保山打狗，侵犯狗权，抑或保护人权？

动物保护分子跟玉林的“荔枝狗肉节”缠上了。6月10日，十余名不明身份者想从玉林某狗肉商户里强行带走活狗，冲突从线上走向线下。狗权高于产权，高于风俗？

3月4日上午，全国政协委员、卫生部部长陈竺参加政协大会小组讨论时，被问及最近引发社会各界广泛关注的“活熊取胆”事件，他认为，人类对于自然资源的利用，应该遵循可持续原则，同时更要注意保护生物的多样性。但是，当人的生命权和保护动物发生利益冲突时，例如“活熊取胆”事件，界定合理与否的标准，应该是“两害相权取其轻，两利相权取其重”。

动物权，不只为了动物，更关键的是为了保护人的恻隐之心。