这是人类社会，不是猫狗社会，也不是其他动物的社会，一切以人为本！

那难道发生了虐待动物的事情国家就不出台政策，就不管了？

动物该享有那些权利，请列举一下，及其意义。你真的是为所有的动物，还是为小众的动物，野生动物保护法，保育类动物……，这此是馒头拿来吃的吗，没有得到实行，没有效果吗。法律和道德是两个

反方 中国有几千万猫狗，虐待猫狗只是零星事件，微乎其微，不是紧迫的社会问题，相比于动物立法，落实饲养猫狗的规范细则更为重要，给多少猫狗打了狂犬疫苗？有多少人遛狗不牵绳？去看看每年有多少人死于狂犬病，“虐待”的定义范围很大，有的人觉得凶了一下也是虐待，真要立法了，势必挤兑人的司法资源。

正方 动物也有基本的生存权，当为动物立法，惩治虐待动物者。

反方 动物无法像人一样接受社会教化，承担法律责任，也无法完全控制自己的攻击行为，更没有灵长类之首的人类般的智商，何谈跟人一样享受权利

正方 中国应该给动物制定法律，这是应该的，不然真的忍心那些人虐待动物却不管吗

动物配有自己的权利

你最后一句话就是抬杠了

人难道不是动物吗

反方 对动物的保护不能偏离以人为本的准绳

反方 动物该享有那些权利？是对社会有特殊贡献的“警犬”“导盲犬”一类的，还是自己饲养的“宠物”。权利与义务是相辅的，那么相应的义务该由人还是动物承担。爱狗、爱猫就可以行使非法行为，喜爱植物的是不是也可以为植物争取权利？流浪动物是那些不喜欢的人造成的吗，动物保护人士为什么视而不见。卖“狗肉”“猪肉”“牛肉”“鸡肉”的店铺是不是该关门不再“杀割”动物。

反方 人不应该虐待动物，但不等于动物有等同于人的权利。保护动物就是保护人类，善待动物就是善待自己，但动保机构擅动私刑是违法犯罪，设施人员当法办，追究刑事责任。

正方 这个权利不一定就是平起平坐的对等权利。

反方 大自然的物竞天择，相互制衡，只要不是野生捕杀，养殖类的饮食无可厚非。

反方 ！！！

正方 动物需要有限的权益

反方 不应该强调动物像人一样有“权利”，动物不像人一样会自觉遵守权利外的义务，人不干扰动物生活就好。但同时，动物也不能干扰人的生活，如小区里流浪猫，空调机墙洞里做窝的麻雀等等，干扰到生活应当及时处理，而不是尊重所谓“动物权”。

反方 毫无疑问，人的权利，大于其他动物。

正方 如果我们不能同等对动物，那么动物的结局，迟早是我们的结局，这只是时间问题。