企业的迁徙，不仅仅是对成本和税收的计算，更是对营商环境综合考量的结果。它们的选择，如同一面镜子，映照出不同地区政策导向的利弊，也促使决策者思考：在追求理想与维持现实平衡之间，如何找到最优解。

理论上的结论与政治上的决策并不总是相吻合的。理论上需要细推物理、洞幽察微，而政治上则要权衡利弊、趋利避害。作为学者，重要的是保持一份“平常心”。 我们做学问本身不考虑它的影响，那是时人和后人是否认同的问题。我写的书可能要三五十年以后，才有人有兴趣去深读，知道那时有一个学者做过这样的研究，他有这样思想上的超前认识。我不奢望这一代人都会理解。

“预制菜能否进校园”应付诸公议：用预制菜还是新鲜肉菜蔬菜，各自利弊是什么，成本有什么差别？选用哪家配餐公司，比较有良心、食品安全有保证？食堂与配餐公司如果选用预制菜，选用哪家公司的？等等。

对广大车主或正在考虑买车的人来说，应当反思与权衡汽车智能化、互联网化对自己的利弊。这当然会有一些便利，但牺牲多少个人隐私与安全是值得的？如果消费者不在乎、不关心、麻木不仁，个人隐私与安全的边界会一步步被侵蚀，最终又能退到哪里？

过高的事前门槛也滋生了一批不良的“职业举报人”。这些人知道中小餐厅肯定无法达成凉菜制作标准，但故意点凉菜，然后举报。近年来食品安全有大幅提升，但一些过严的事前审批制约了餐饮业多样性发展。 （本文首发于2022年8月4日《南方周末》）

通过α亚麻酸补充欧米伽3是一种重要的膳食思路，但研究发现，α亚麻酸可能利弊兼有，并不一定只带来好处。

最近的《脱口秀大会》里，选手鸟鸟说了一个段子，“普通人都太低调了，不发自拍造成了幸存者偏差，使得网上都是美女的照片。”关于农家子弟的境遇，差不多也是这个道理。 在这个说了一万遍的议题中，关于应试教育的利弊和辩证性未曾有过足够彻底而深刻的讨论。作为苦读的胜者，程猛保持了克制而立体的思考。

20世纪初，小龙虾第一次离开原生区域美国后，一条路线入侵日本、中国等亚洲地区，另一条路线入侵欧洲、非洲等地区。 尽管小龙虾早被列为外来入侵物种，但关于小龙虾对生态环境的利弊之争从未停止。一派认为，应加强小龙虾等入侵物种生态防控，寻找有效控制小龙虾种群的方法；一派认为，小龙虾已融入本地生态系统，应从外来入侵物种名单上剔除。 下一步应该思考如何既保持小龙虾产业的发展，又采取适当的措施防控生态危害的出现，在产业与生态中寻找平衡。

王石终于全身而退。

有人认为转基因作物已经被科学证实与传统作物一样安全，因此不需要监管，这种说法错得离谱。其一，这是一个全称判断。但谁敢说已研制出的、正在研制中与将来会研制的任何转基因物种都是安全的呢？其二，所谓监管其实就是风险管理，评估各种风险的大小，权衡利弊，以确定是否批准商业化种植。如果没有监管，保不准有疯子植入炭疽病毒的基因呢。