-
郑州花34亿治理金水河，为何引发如此大的关切？丨快评
公共工程是政府资助或政府直接从事的各项建设，所需资金无论是来自直接财政预算还是以各种手段融资，其成本的最终承担者都是全体纳税人。公众不仅有权监督公共工程的支出用度，也有权利评议公共工程本身的合理性，评估公共工程的具体方案。类似金水河整治这样的大型工程，当地政府理应尊重公众的知情权、监督权、表达权与参与权，方能经得起后续的种种检验。 -
企业公关应走正道，别搞信息污染损害公众知情权丨快评
这些“公关”手段，本质上是通过“污染”信息源，人为控制信息的呈现。无论是“压制负面信息”，还是“增加正面信息”，都会严重影响真实信息的呈现，损害公众的知情权，影响公众对事实的全面认知。早在2013年司法解释就明确，有偿删除信息或者有偿发布虚假信息，都属非法经营行为，情节严重则构成犯罪。 -
“瞒豹”的杭州野生动物世界，如何步步失守？
“性质最严重、最恶劣的地方就在于瞒报，无法原谅。” 政府和公众是有知情权的，像毒蛇、猛兽或是当地没有的外来入侵物种出逃，及时上报和积极预警才是正确的做法。 “如果遇到外来的野生动物，可以联系城市的林业站或者野生动物保护管理站；如果是土生土长的乡土品种，我们不需要做出任何奇怪的举动，也不需要向政府部门报备，直接无视即可。” -
谷歌的道德危机
无论是在性骚扰的处理应对，还是公众知情权问题上，谷歌的处理方式和有些互联网公司并无二致，一样的男权至上，一样的权力崇拜，一样的掩盖和卸责，它所标榜的平等和透明，并没有落实。 -
内参淡出公众视野了
一些人感叹内参日渐式微了。要我说，这也不是坏事，相反却能折射出高层全力支持舆论监督、保障公众知情权方面的努力。 -
甘肃转基因新政六十天
甘肃专柜销售转基因食品新政试行的两个月内，从政策制定者到生产企业，从销售企业到公众，都在经历一场考验，支持者认为此举尊重了消费者的知情权与选择权，反对者却认为此举有对转基因食品歧视之嫌，进一步暗示了转基因食品的“不安全”。 -
民政部回应嫣然基金问题：慈善立法有时间表
对于广受质疑的嫣然天使基金，2月25日，民政部社会福利和慈善事业促进司负责人表示，慈善组织应该给公众知情权，目前慈善立法已有时间表。李亚鹏近日则首次对侵吞善款的爆料作出回应，称5000多万善款是用于嫣然医院的建立。 -
滥用技侦手段该处罚
四川雅安市商务局局长李景峰网络举报市委书记徐孟加，被徐孟加使用技术侦查手段查出并遭报复。此类现象屡见不鲜，重庆大学生村官任建宇也是被同样手段查出的。我建议，要从法律制度上明确技术侦查手段合法使用的界限。 -
闾丘露薇：看见很重要，没看见也很重要
我不太愿意用很文艺的方式，或者很情怀的方式描述新闻，新闻是一个很简单也明晰的东西。关系到公众知情权、公众利益的事是新闻。报道一件事，是因为这件事能让我们认识到一个问题或揭示一个问题。我一直强调做采访最好有人物、有个案，但这不是最终的目的。 -
泄漏真相，为何倒逼才出现？
向上的信息传递，通过松花江事件后出台的《国家环境突发事件应急预案》业已得到解决，而如何保障其它利益方的知情权，无疑需要地方政府抛弃维稳心态，及早建立环境信息的流域共享和公众公开机制。如此，我们才能避免更多的环境事故。