企业公关应走正道，别搞信息污染损害公众知情权丨快评
这些“公关”手段，本质上是通过“污染”信息源，人为控制信息的呈现。无论是“压制负面信息”，还是“增加正面信息”，都会严重影响真实信息的呈现，损害公众的知情权，影响公众对事实的全面认知。早在2013年司法解释就明确，有偿删除信息或者有偿发布虚假信息，都属非法经营行为，情节严重则构成犯罪。
责任编辑：陈斌
企业公关在你心目中是偏正面还是负面的形象？
比较负面，干的活似乎上不了台面
61%比较正面或中性，也是一份工
39%最高法日前发布一起典型案例，让“网络公关”的暗黑再次暴露出来。
这一案例中，原告“某文化传播公司”为“某新能源电池品牌”提供搜索引擎优化及线上传播服务。原告又委托被告“某信息技术公司”具体提供服务，服务内容包括“负面压制”等：被告对“某新能源电池品牌方”指定的关键词搜索引擎优化，实现某搜索引擎前5页无明显关于该品牌的负面内容。因为被告没有完成服务目标，原告于是起诉要求解除合同。法院最终认定所谓“负面压制”条款违法、无效
登录后获取更多权限
校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
勇敢记者冲冲冲
千里之堤，溃于蚁穴。怎么把这些蚂蚁抓出来，真的很难啊。