“当人们有了主动保护环境的意识，文学也应该加以表现，从‘为触目惊心的污染’呐喊转向‘人与自然和谐共生’的叙述，我将这种转变概括为‘用一棵草、一只鸟的目光和心情打量世界、感知生命’。” “现在不是《瓦尔登湖》《寂静的春天》的时代了，工业文明时代下优秀的自然文学作品，已经无法用于解释科技革命带来的历史巨变。我认为当下的生态文学创作，应该更多关注高科技对自然环境和人类命运的影响。”

“陷入了先有鸡还是先有蛋的死循环，没有资金支持的发展中国家交不出保护计划、难以配合监测，而发达国家希望先解决计划和监测问题再出资。” 同为1992年通过的公约，守护自然和气候的承诺总是像促销商品一样被捆绑在一起讨论，但相较于更热门的气候变化，生物多样性保护的讨论显得薄弱。

《联合国生物多样性公约》COP16的谈判重点，就是让各国拿出行动计划和资金，但议程过半，计划和钱都远未落实。

客观来看，虽然哀牢山自然保护区与楚雄州管护局接连发布多条公告，可对那些有探险能力也有准备计划的人来说，进入哀牢山深处的诱惑是真实存在的。

鳌太线是徒步圈内“顶流”，甚至有“没走过鳌太就不是强驴”的说法。美丽又艰难，眼睛在天堂，身体在地狱的极致体验让人着迷。 这又是国内死亡率最高的户外线路，有约50名驴友魂断于此。 几乎整条鳌太线都是非法穿越之地。根据我国自然保护区条例，未获批准，禁止任何人进入核心区。

不同的户外活动有不同的风险，风险并不必然是危险，并不一定要人命，但参与者或组织者若是抱着轻慢的态度，把看起来没有风险视为没有风险，很容易“在阴沟里翻船”，整出人命来。可以挑战自然，但不要以轻佻的态度对待自然；可以挑战极限，但应该明白且承受所有的风险与后果；可以挑战自我，但应该做好对自我的保护，有勇气而不鲁莽，有锐气而不轻率，羽翼丰满健壮，才能飞得更高更稳。

组团公告注明自愿参加，风险自负。律师赵绍华认为，组织者明知目标地为废弃景区，是否担责应取决于是否履行了危险的排查、告知、提醒、保护义务。 黄岩区文旅局工作人员称，石人峡没有作为景区开放过，也没有备案，因此不在管辖范围，“等同于一个无人管理的普通野地”。 “大部分出事，往往都是高估了自己，低估了大自然。”有户外爱好者认为，万万不该冒险带队员过河，应及时终止活动。

真遇到熊怎么办？“没有遇到离熊近到需要装死的情况，有足够的距离，拔腿就跑！” 赶走原住民，入驻外来人，保护效果未必更好。我们最不愿意看到的情况是，清退原住民后，不懂本地文化生态的商业公司入驻，人为制造出各种景观，表演当地的文化，难以还原真实的生态文化系统，当地居民也没有从中受益。 我们希望参与公民科学项目的市民有一定的知识储备、调查经验，我们也开展培训，讲解研究的设计思路，调查过程中分组管理，保障数据质量，确保最终结果的可信度。希望更多人参与进来，在城市里进行自然保护。