理想的状态是在一个城市定居的人就拥有这个城市的市民身份，常住人口就是户籍人口，不应该有“人户分离”的问题。在一个城市长期工作、生活与纳税，理所当然具备这个城市的市民资格与权利，义务和权利理应对等。在这个意义上，城市化不仅仅是一个经济发展问题，更是一个权利拓展问题。 年轻人固然向往大城市，其实大城市更需要年轻人。没有外部新鲜血液的持续注入，大城市的繁华是不可持续的。

一个强势人物出现，能够厘清利益关系，并且为小区奠定比较好的规则与制度，才能实现从混乱走向秩序的转型。这个强势人物也不会一直强势下去，把这些问题解决了，留下一笔制度化的遗产之后，后面这个小区就可以从“强人自治”进入到“常人自治”。 “人们首先要为自己附近的日常生活负起责任来，但是很遗憾的是，现在即使是在一线城市，业主自治也还很不成熟。”

目前一线城市新政对新房市场和刚需的影响最为明显。 “如果一线城市稳定了，以一线城市为核心的三大都市圈楼市就稳定了，全国近一半的交易市场也就稳定了，这是止跌企稳的路径。”

仅从周末两日数据来看，一线城市的楼盘带看数及成交量均有上升。 因城施策制定细则，除公积金外，其他政策在一线城市不一定能落地。

从区域上看，东部城市依然表现亮眼，武汉、郑州、昆明、贵阳等八座内陆省会城市排名提高，内陆“C8”联盟联手向“东部先行者”发起挑战；一线城市内部洗牌，在“理想值”的排序表上，上海首次超过北京。 “C8联盟”的进化，主要源于人口引力与市民待遇的突出表现。一方面，内陆省会城市满足人们“离家近、有钱赚、有生活”的主要需求，因其高性价比成为人口流动的“超择优点”；另一方面，省会（直辖市）医疗、教育、绿化等公共服务的资源配置能力较强、效率更高。

根据南方周末研究院最新发布的57城公共空间体验榜单显示，苏州位居第五，仅次于四座一线城市。换句话即，在公共空间体验值上，苏州堪称“新一线”。 实打实的数据说明，至少在全国最重要的57座城市里，苏州无论是文化空间还是消费空间，其给人的体验值都是领先全国的。 城市公共空间的“苏式美学”究竟蕴藏着什么样的魔力？

市民引力得分最高的十座城市均是省会城市，分别是济南、郑州、南宁、拉萨、长春、成都、南昌、长沙、贵阳和西安。也就是说，在一线城市与县城之间，人口流动的增量部分更多倾向于省会城市为主的“超择优点”。 人们选择一座城市的核心出发点已经从过往单一的“有钱赚”发展为“离家近、有钱赚、有生活”。如何使三者达到动态平衡是城市管理者需要思考的命题。

数据要素将成为营商环境改革的关键要素。数据赋能不应局限于提高政务服务的便利化，更需要在数据辅助决策、数据赋能企业经营业务，以及数据流动、交易规范等方面实现进一步的突破。 中国生产力的短板之一仍是生产性服务不足，而生活性服务比重虚高。 （本文首发于2024年2月22日《南方周末》）

参考答案：不会 （本文首发于2023年12月28日《南方周末》新年特刊·不惑）