暨南大学法学院副院长、法学教授郭宗杰提出，当前竞业限制会因滥用而被异化为排除、限制竞争的行为，当劳动法内部的规则调适无法抵消协议的反竞争效果，反垄断法的介入就有其正当性。

7月8日，中国汽车工业协会发布声明称，7月6日，中国汽车协会组织16家汽车生产企业共同发布的承诺书中，“不以非正常价格扰乱市场公平竞争秩序”涉及“价格”表述，表意不当，有违《反垄断法》精神。声明称，现将上述条款从承诺书中删除。现在的问题是，这些车企会不会偷偷维持价格卡特尔？最好不要，因为得不偿失，老实人维持价格卡特尔违反《反垄断法》，聪明人又会趁机违约出货，价格联盟真能维持下去吗？

目前“几乎南宁所有路边停车位都归慧泊停车公司运营”，这家国资委的全资子公司是否凭借“私相授受”的方式取得垄断经营权，无疑是公众质疑的焦点。“慧泊停车”与当地青秀区法院签署合作备忘录，也有违反反垄断法第四十条不得通过签订备忘录限制、排除竞争的嫌疑。目前广西壮族自治区高院对合作备忘录内容进行了审查，区高院认为，青秀区法院与特定企业签署合作备忘录不符合公平公正的原则，5月19日已责成青秀区法院与慧泊公司解除了合作备忘录。

价格法和反垄断法明令禁止有竞争关系的经营者相互串通操纵市场价格、达成固定价格的垄断协议。此前有不少行业协会发起统一涨价，被处以重罚。

企业实施垄断行为危害社会公众利益，但公民举证困难，今后可以由检察院运用公权力向平台提起诉讼。