“这是个机会，你要把握住。”救助流浪老人的视频爆火后，陈新元劝王德恩接收网友捐款。“你想不想体验赚快钱？” 医生说老人没有患癌，王德恩的喜悦很快被恐惧冲散。他害怕被控告集资诈骗，“是不是不该去帮老人？视频是不是不该发？” 他们花近一万元善款买烟花，1.7万元买二手车。陈新元称，原计划过年期间开车卖烟花，赚的钱给老人盖房子。 “事情已经到这个地步，也不能光往我头上推，你们也担一部分责任。你们来（救助我）是啥目的，我都清楚得很。”

要被定性为“诈骗”或“非法集资”，需要证明犯罪团伙未取得电影项目真实份额，或诈骗金额并未全部支付于电影出品方购买份额等。 “有些代理商，他知道大部分电影是无法上映的，即使上了也不好卖。这就类似于对方已经知道前面是一条断头路，但依然让你走。” “如果一家电影出品方需要在市场上融资5000万，那么第二、第三出品方，以及中间代理商，就会将这部分融资无限放大，将风险全部转嫁到终端投资人的头上。”

作案手段并不高明，梁建红让时蓓和黄雨凤伪造存单等银行票证，趁储户不备时，替换真实存单，再用真存单盗取存款。 法院判决认为，现有证据无法证实梁建红存在与工行内部人员团伙作案的情况，工行是否是退赔责任主体不在本案审理范围之内，法院不予评判。

“人民赏金”APP《用户充值须知》中写到，该平台将泪滴充值称为个人消费行为，不属于众筹、捐赠等行为。泪滴收入属于平台收入，其有权处理相关款项。有网友质疑：“人民赏金”向网友这样募集赏金，是否合法？是否涉嫌非法集资甚至诈骗？

吴英案，是受到广泛关注的民间金融案例，至今仍出现在大学法学院的课堂上。2006年，年仅26岁的吴英通过大量借贷，在浙江东阳快速崛起，缔造本色集团，2009年因集资诈骗罪被判处死刑。2012年，最高法院认为量刑不当，吴英被改判死缓。 《吴英：亿万富姐的罪与罚》一书的作者万茵曾公开评价，吴英案之所以波澜起伏，是因为吴英背后有一个精明而倔强的父亲。

作为一种全新的数据管理方式，区块链技术凭借去中心化、可追溯等优势，有广泛的应用前景。然而，伴随着区块链的热潮，社会上也出现了种种乱象。从金融诈骗到非法集资，再到非法传销，打着“区块链”的旗号从事违法活动的各种骗局引发公众的广泛关注。

推销保健品骗取钱财，虚构海外投资项目集资，以婚恋名义诈骗……北京市第二中级人民法院26日公布4起涉老年人群体被诈骗典型案件。

江苏省南京市中级人民法院依法公开开庭，对被告人张小雷集资诈骗案宣告一审判决，以集资诈骗罪判处被告人张小雷有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一亿元。张小雷当庭认罪、悔罪，表示服从法院判决，不上诉。