-
正当防卫应推到应有的边界，并照到每个不被关注的个案丨快评
警方在处置“斗殴”类案件时，往往倾向于对双方都做出处罚，而不细究事件起因。警方在治安宣传时，也经常以“打输住院、打赢坐牢”来告诫民众。但问题在于如果不分前因后果，只要发生打架斗殴，一律认定为“互殴”，各打五十大板，就可能让被迫反击的一方感到委屈、不公平，也让公众在自己的权益被侵害时不敢反击 （本文首发于2023年3月9日《南方周末》） -
快评 | 小学校长反击闯入校园的醉汉被捕？正当防卫的边界需进一步用案件厘清
太康县检察院认定该案为斗殴的依据究竟是什么，需要更详细披露，方能帮助厘清正当防卫的边界。 -
快评|少年刺死校园霸凌者是否正当防卫？以案释法或能让概念更清晰
摘要：对这些具体案例，有关方面应给出一个专业的说理与专业的结论，以释众疑，以让公众更清楚了解怎么样算正当防卫，正当防卫的空间与边界又在哪里。 -
防卫边界又拓宽了，但亟需厘清
浙江省检察院官方微信公众号日前发布公告称，杭州市检察院认定，误入传销组织而在欲逃出时受阻的盛春平用水果刀刺伤阻止他的传销成员的行为是正当防卫，依法不负刑事责任，因此作出不起诉决定。