从当地媒体的报道来看，2021年“18年监禁”的判决刚下来时，死者父母“甚至听到了被告听到判决后释然的笑声”，他们从2018年至今也只得到了一名被告父亲的道歉；而在此次死刑判决下达之后，六名凶嫌“才真的面露胆怯与恐慌”“与初判时的面露微笑走出法庭大相径庭”。

开幕式的这些桥段让全球观众为之哗然，不止一国一地的解说员“愣住了不说话”，澳大利亚解说员甚至差点爆出粗口。全球多个基督教团体发表声明表示遗憾，社交媒体上还出现了“法国女孩代表本国向世界道歉”的现象，法国总统马克龙的X账号下同样是满屏的批评之声。也就是说，这场开幕式遭遇了大面积的“反噬”（backslash），乃至有美国公司C Spire宣布“感到震惊”并将撤下奥运广告。

本案中何某某的合法维权是正当的，其所要求的道歉与补偿要求也符合比例原则。一审判决与当事女子的《情况说明》都引发强烈反弹，如何避免本案像彭宇案一样又成为一个“标志性案例”，值得司法机构与社会大众的反思。

“说来说去还是为了钱，喝带血流量而已” “抚州这不好那不好，你移民去美国当狗呀”。 带有侮辱、诽谤意味的言论发布者竟然是抚州市公安局新闻处处长、新闻发言人辛平，处理“曾春亮案”引发的舆情是他的职责。

在这个快速迭代的行业中，唯有主播与平台相互依存，才能走得更远。主播需尊重平台规则，利用平台资源提升自身价值，同时平台也应不断完善机制，保障各方利益，促进整个生态的健康发展。

涉事女子在“案发”之后的造谣诬告在微博平台有上亿的阅读量，而如今的法庭判决新闻在微博平台却只有寥寥667万。也就是说，至少受害人在数千万网民那里的形象仍然是“猥亵女童的犯罪嫌疑人”，他至今仍未得到公开道歉与恢复名誉，这不但有悖于司法救济原则，也是对公平正义的破坏。

本案中女童父母的生活如果遭遇较大影响并且造成了恶劣后果的话，造谣团伙就应承担更大的责任。目前该造谣团伙已被提起公诉，理应承担相应的刑事责任，赔礼道歉消除影响并附带民事赔偿。自媒体从业者也应戒慎恐惧，在畸形的流量生态面前知所进退，不至于“以造谣为生，以造谣为乐”。毕竟，“流量狂欢”铺就的未必就是一条名利双收的金色坦途，还有可能是一条自欺欺人的不归之路。

可以肯定的是，不管是梅西本人还是迈阿密国际俱乐部方面，都并不认为道歉是必要的。他们只不过是在执行着一份简单平常的商业比赛合同。