美国大选不仅是两位候选人之间的角逐，更是美国社会深层次矛盾的一次集中体现。过去几年，ESG试图让商业社会参与到公共议题治理中，引发了美国舆论关于合法性与道德责任的广泛辩论：民主党倾向于结合自由市场与国家干预，而共和党则反对ESG，这反映了两大政党在处理公共事务和社会责任方面的根本分歧。

我参加了一场关于气候变化的互动剧场，全程像是剧本杀和”奇葩说“辩论赛的融合体。 大雨忽至，我后悔给沼泽地开发投了赞成票，沼泽地至少能吸收降雨。我更后悔此前高估了自己应对灾害的能力。

场面上看哈里斯大占上风，但也有部分中间派指出哈里斯的辩论话术大于内容。“我早就知道特朗普不是东西，但他的经济纲领至少能听明白，而哈里斯的经济纲领是什么？” （本文首发于南方人物周刊）

“（科技发展并介入医疗）是一个灰色地带，需要保持开放的心态，而不仅仅是选择一个极端的立场。就像很多政治辩论一样，大多数人喜欢抱着极端的态度，这也更容易收获支持，但我认为没有一个简单的、非黑即白的答案。正是这种灰色地带考验着人们的认知和人文关怀” （本文首发于南方人物周刊）

自2024年美国大选开始，关于ESG（环境、社会和治理）的发展方向问题再度成为两党辩论的议题，全球ESG趋势和美国市场的未来也成为大家关注的焦点。理解ESG之争，要厘清背后的逻辑，但无论如何，也不会改变全球对气候治理的信心与决心。

此前有民调显示，大概有16%的受访者说他们可能要看辩论的表现，来决定支持谁。从这个意义上来说，这场辩论中双方表现可能会影响中间选民的投票倾向。 美国选民已经熟悉两个候选人的个人性格特征、执政风格，这次双方辩论采取的策略是，与其长篇累牍地陈述执政理念，不如抓住对方弱点、污点加以抨击。 这份超过50万人签名的请愿书中说，“尹锡悦总统上任以来韩国陷入了全面危机，经济、安全、外交、民生和民主等各个领域都在全面崩溃”。

这场有史以来最早举行的，鸡毛狗血的美国总统大选辩论，可能远没有想象中那般重要。

凭借党内超高支持率，特朗普早早放弃了与党内其他对手的辩论。“公众知道我是谁，也知道我的总统任期是多么成功。” “我一生对起诉一无所知，而现在我已经被起诉了四次。”特朗普接受亲共和党媒体Newsmax采访时称。 美国CNN/SSRS初步民调发现，2024年美国大选期间，特朗普和拜登很可能再次代表两党参选。

一个未到30岁的年轻人，既然创造了个人编纂大型清史的纪录，而且下卷讲稿早已写就，何以久久不能克竟全功？王家范先生推测，“陈恭禄与先生辩论一事，或对下卷的定稿，在心理上也有一定的影响”。