-
女子诬告男友强奸被判诬告陷害罪：为忠实于法律的检察官点赞丨快评
在日本，为了减轻性行为的法律风险，甚至出现了“性同意”手机软件，在发生性行为前，双方先在手机App上确认自愿发生性行为以及同意的时间、地点和行为方式。虽然这个App很可能是为了讽刺日本刑法有关性犯罪的最新修订的行为艺术，但其在社交媒体上引起广泛关注和讨论，充分显示日本社会也面临着同样的问题。 -
半年内被强奸七次？诬告敲诈团伙落网，无罪推定应坚持 | 快评
不难设想的是，如果三人团伙的作案手法再“细腻”一些，是否这个团伙还会继续作奸犯科下去？是否还会有更多的受害者上当受骗？三名已经被错关错抓的受害人，又是否一直等不到沉冤得雪的那一天？更进一步而言，如果这个三人团伙“见好就收”的话，是否就永远不会被法律追究，乃至换一种犯罪手法继续作案？ -
02:7
半年内被强奸七次？诬告敲诈团伙终落网
犯罪团伙仅仅“在对方身上伪造抓痕”就可以成功立案并实施诬告陷害与敲诈勒索行为，这表明警方与检方应该是过于轻信了他们的“证据”，造就了八名诬告受害者，其中三人身陷囹圄。 长期以来，法律界流行一种看法：为保障真被强奸的女性敢于报案，只有男方被诬告并判刑入狱，诬告方才构成诬告陷害罪。这种看法客观上等于人为地降低了强奸案的举证标准，不符比例原则，还可能反过来形成了负向激励。本案中的三人团伙八次诬告陷害居然次次得手，跟证据标准的宽松不无关系。 -
男子相亲后被诬强奸，五年方还清白：强加于己的巨大冤屈如何洗刷？丨快评
从公共利益出发，本案中的婚介所老板与当事女子也理应接受法律的严惩。如果本案的结果仅仅是一个邸某无罪而两人不受惩罚的话，那就无异于是对类似敲诈勒索与诬告陷害行为的制度激励，造成“反正敲诈与诬告不成也不会承担责任”的局面，这显然不利于遏制类似违法犯罪行为，置更多的潜在受害者于险境。 -
女子诬告强奸在新加坡被判入狱：世界性难题如何破解？丨快评
不难想见诬告者的心路历程：公开指控对方性侵或强奸，最好的结果是逼迫对方让出利益或者让自己吃到流量红利，乃至真的将对方送进监狱，至少毁掉对方的人生；最坏的结果也不过是“自己记错了”，以类似“认知偏差”的理由为诬告行为开脱，“可攻可守”的状态，足以让自己立于不败之地。 -
主持人涂磊被指强奸：被诬告者难道就只能自证清白吗？丨快评
本案的启示在于，公权力在要加大对于诬告性侵行为的打击处罚力度之外，还应深入调查诬告者的“精神病状态”及其背后有无组织嗾使，打消不法之徒的幸进之心。 -
作家称被诬强奸，悬赏百万求证据：拿什么拯救网络诬告受害者？丨快评
张恒被指控强奸未成年少女，这是刑事犯罪，警方应调查，如果属实那就法办张恒；反之，如果没有证据证明确有此事，那网络小作文就是造谣诬陷。而捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究，构成诬告陷害罪。所以这个事件中，要么有强奸罪，要么有诬告陷害罪，两者都是公诉犯罪，警方理应立案调查。