-
许霆：出狱10年，仍奔波在申诉路上
儿子马上就要上小学了。许霆眼下的烦恼是，怕自己坐牢的经历，影响孩子读书。这也是支撑他不断申诉的精神动力。在此之前，他不会主动把这段经历告诉儿子。 （本文首发于2020年8月27日《南方周末》） -
许霆申诉请求重审“许霆案”
5月13日下午，许霆向广东省高院递交了申诉材料，请求对“许霆案”重审，撤销当初的刑事裁定。许霆认为，“许霆案”是一个透支事故，不能算盗窃。2006年，许霆因ATM机故障获取17.5万元人民币，以盗窃罪一审(2007年)被判无期、二审(2008年)改判5年，此案曾引起广泛争议。 -
ATM多吐钱，银行为何不追索？
许多网友想以此事之“是”，印证许霆案之“非”，其实不能简单类比。恶意取款者是否被刑事追究，取决于涉案金额及银行意愿。此外，天上掉钱俯身捡，不能说国人“素质低”，洋人也一样。 -
判例指导法官：不能“依葫芦画瓢”
依据先例判决判案，最关键的问题是对海量的案件相似、不相似的地方进行甄别，这在判例法国家叫做“区别技术”。而中国大量的法官还不具备这样的素质，近些年的培训也不够，对指导性案例制度的适应还有些难度。 -
中国式“判例” 头炮有点闷
最高法院近日谨慎低调地公布了第一批4个指导性案例。不过，民告官案，一个也没有；热点案件，还没出现；入选案例，适用范围有点小，甚至有些“多余”。学界公众期待很高，法官亟需鲜活经验，最高法院“慎之又慎”。" -
用“许霆”判决统一“许霆们”
辽宁本溪青年张剑刺死拆迁者，被终审法院认定正当防卫过当而处以缓刑，此案能否成为指导性案例，成为今后法院处理拆迁纠纷的判决准则？ -
许霆为何成为媒体宠儿
媒体把有道德缺陷和法律责任的许霆当作英雄来欢呼，是值得反省的 -
许霆回家父母反应不一：怕说错话“又进去”
这样做不会有人找咱吧？我不会因为这个又进去吧？ -
“女许霆”是怎样炼成的
在案情尚未明了之际，梁丽即被塑造为一个受害者形象，而对于她究竟做了什么却完全忽略 -
个案激情有待推动体制理性
公众的关注也曾改变许霆的命运，无期徒刑变成5年有期。但后来跟许霆类似遭遇的其他公民，却并没有许霆那样的幸运。今天邓玉娇的幸运，也未必就能给今后的邓玉娇们带去幸运。