-
强制拆除案件,行政机关13.12%胜诉率背后
39.26%的案件确有存在违章建筑的情况,但由于行政执法人员法治素养较低,导致作出的行政行为有瑕疵,使得行政机关在行政诉讼中败诉。 在民事合同争议中,当行政机关作为原告时,行政机关胜诉率高达85.01%,而当行政机关作为被告时,胜诉率仅为26.72%。 -
02:20
“骨灰房”何解?当破除殡葬设施垄断
常言道生死殊途,生者住阳宅,死者入土为安住阴宅,所以坟地一般都会远离住宅区。然而,天津、沧州、长沙等多地小区 陆续出现骨灰房。实际上,这一现象已存在多年。一个小区,若是有人买房用来放先人骨灰,成骨灰房甚至是祠堂,且有显著的比例,可能会影响整个小区的房价。一些无辜的业主既要承受心理上的膈应,还要面临经济上的潜在损失。 骨灰房的成因,或与实质上建立的县域殡葬设施的行政强制垄断有关。众所周知,当下殡葬品与殡葬服务价格可谓奇高无比。内蒙古包头殡仪馆不让逝者家属自带骨灰盒,强制他们购买殡仪馆天价骨灰盒。还有的殡仪馆未经家属同意,强制使用每块售价达一百元的“金砖”垫尸。类似这样的新闻,多地出现过,根子在强制垄断,用价格管制的方法只是扬汤止沸。 在一二线城市,由于行政强制垄断,公墓价格也是奇高无比,几万起步,几十万也不少见,价钱超过某些小县城的一套房。而且,公墓墓穴只能购买20年的使用权,到期不续费,骨灰就在一定时间内会被经营方“最终处理”掉。花那么大的价钱,先人还不能入土为安、安然长眠,作为后人或作为旁人看在眼里也是蛮悲哀的。当下,尤其是大城市,对建设用地指标严加限制,这是人为制造出来的稀缺性。在“增减挂钩”政策之下,许多地方为了获得建设用地指标自用或转卖给愿意出高价的城市,把手又一次伸向坟地,大搞平坟,引发诸多物议。 用买公墓墓穴差不多的价钱买一个商品房,有比20年使用权长得多的70年产权,产权到期也不用担心被拆了,无非是自动续期或花一点钱续期的差别罢了。所以,要解决这一问题,只能是取消殡葬设施垄断、恢复我们的传统、光大我们的自然信仰,让我们的先人能够安然长眠于地下,这本质上是捍卫家庭家族价值观,家是中国人精神世界与价值观的基底。 -
01:33
上门接亲汽车被挂40把锁,是婚俗还是婚闹?
在婚车车轮上挂几十把锁,想开锁先给烟,一条烟开两把锁。12月2日,一江苏网友的爆料引发网络热议。当地婚庆从业者称,挂锁是当地以前的陋习,象征性地给几包烟就可以。 拦截婚车索要财物,涉嫌敲诈勒索被行政拘留和罚款已有先例。除此之外,强行捆绑、猥亵等恶俗婚闹,不仅严重破坏了社会公序良俗,还可能侵犯他人人身权利、涉嫌强制猥亵等罪名。 -
“6个警察管1个戒毒人员”:全国政协委员周世虹建言戒毒管理改革
“目前吸毒人员数量总趋势在减少,但隐性吸毒人员基数依然很大,自愿戒毒、社区戒毒、社区康复人员比较多。执法人员决定强制隔离戒毒的人是越来越少。” “全国现有戒毒民警5.7万名,全国司法行政机关管理的强制隔离戒毒人员也只有5.85万名,平均接近1名戒毒警察管理1名强制戒毒人员。” “戒毒管理和服务各自为政、各行其事,难以形成戒毒管理和服务工作的合力,一些工作没人干,一些单位没事干。” -
“驱逐出境”十年后还能来中国吗?访中国刑法学会副会长刘仁文
刑法中的“驱逐出境”和出入境管理法中的“驱逐出境”,不是一回事。 外国人触犯刑法、构成犯罪被驱逐出境,多久后能再次进入我国?并无明确规定。 出入境管理法也有“驱逐出境”的规定,被驱逐出境的外国人,十年内不准入境。但这属于一种行政强制措施,由公安部门决定执行,主要针对违法的外国人适用。 -
新加坡拟禁高糖饮料打广告,国内能否效仿?
“控制糖分摄入的健康意识是很好的,但消费者容易被模糊的新概念或者广告宣传带偏,还是要仔细看包装上的营养标签,判断饮料里面到底含有多少糖。” 如何界定高糖、高脂饮料,需要大量的调研和证据支撑,目前国内“这些都是在建议层面,尚未形成一个国标,也不是具有强制性的法规法条,没有定量标准就很难执行”。 “像新加坡的广告禁令,可能需要科研机构做好基础性研究,市场监督机构或者相关行政职能部门进行行业规范,行业组织协会加强行业自律,立法机构修订广告法等。” -
雪糕刺客刺痛了谁?头部企业或可考虑档次分级,以推动行业自律
这一套分级方法,未必一定要通过监管者行政强制的方法来推行。几个头部企业,或行业协会就可以推动,能够覆盖主要的雪糕品牌,逐步在消费者心智中留下印象、建立共识,就可以成事了。想要老实经营的品牌或企业,可以加入;选择不加入,也是经营自由。但这样,雪糕刺客浑水摸鱼的空间就越来越小了。 -
养猪场被强拆,民告官胜诉后,却被控“两宗罪”
养猪场被镇政府强制拆除。尽管强拆行为被判定违法,但养猪合作社在之后的赔偿和补偿诉讼中却屡屡受挫。5名合作社成员被指涉诈骗罪,合作社也因涉嫌“非法占用农用地罪”被立案调查。 全国律协宪法与行政法委员会顾问王才亮:法院对于行政强制行为注重程序审查,容易找出硬伤,但原告方时常面临胜诉难获赔的处境。 -
代表委员热议三孩:“不仅要关注生,还要关注为何不生”
2022年全国两会,“完善三孩生育政策配套措施”写入政府工作报告,有超过50份建议和提案涉及三孩或生育。 全国政协委员谢文敏计算,因托幼机构稀缺,一名生育三孩的女性要在育儿方面付出9年。她提议“男性强制休产假”。 全国政协委员彭静发现,有许多现行政策未充分考虑多孩家庭的实际需求,还是“按三口之家的惯性思维来设定的”。 全国人大代表林勇建议,从当前的不分孩次生育率个税抵扣,转变为分孩次递增的个税抵扣方案;鼓励中小微企业吸纳多孩母亲就业。 -
快评|黑白配统一店招再现合肥,城市管理者别老盯着店招
以行政命令强制要求沿街店铺统一招牌,限制了店铺的自主权,逾越了依法行政的底线。此外,政府花费巨资,结果却是让沿街店铺失去个性,甚至有些配色奇葩的丑陋店招还要被废掉重做,造成公共资金的严重浪费。