（本文首发于南方人物周刊）

越来越多的案例都在表明：任何一个人发在互联网上的照片或视频，都可能以难以想象的方式，被套上一个鸡毛狗血的吸睛故事，在平台算法的助推下广为传播，并接受全网热心群众的评判。照片或视频中出现的人物，会莫名其妙地成为人们的谈资，甚至成为网络暴力的受害者。拿起法律武器保护自己或许是我们的第一直觉，但就目前而言，应对网络谣言和暴力的法律维权机制依然显得威力有限、操作复杂且成本高昂，很难称得上是武器，更像是个稻草人。

南方周末记者通过网络检索发现，仅2024年7月19日至8月18日，一个月时间里，至少有150份医院采购安检设备相关招标文件，采购医院类型主要为三级医院。 暴力伤医也是全球性问题。世卫组织数据显示，世界各地的医务工作者都面临着较高的暴力风险，8%-38%的医务工作者曾遭受过身体暴力，更多的人则是受到威胁或遭受言语攻击。

“观众在观看影片的过程中，也会去代入，觉得好像是一些真实的事件。但我们想表达的就是很多事情一直在发生，如果没有改变，以后可能还会继续发生。” “和以往电影对比，陈妙不是一个很典型的女性角色，她努力地实现自我，甚至没有受到原生家庭的影响，对待不负责任的父亲采取的是绝对不和解的态度，不愿意被束缚女性的东西所套住。”

如何驱散网络戾气阴霾，营造风清气正的网络舆论环境，如何界定网络批评和网络暴力的边界，如何更有力地打击网络“黑恶势力”以及各种有组织的霸凌与开盒行为，如何更有效地从网络入手维护和改善文化产业营商环境，是值得全社会思考的问题。

网络身份的虚拟性，以及网络世界与现实社会的规则差异性，以及对互联网监管的困难性，容易导致法律意识薄弱、文化程度较低、年龄较小认知能力不足的网民对网络产生“法外之地”或“灰色地带”的错觉。相当一部分网民在网络上表现出与现实中完全不同的行为标准，表现得更为大胆、激进，行为的任意性更强而责任感更弱，这使得部分网民将现实中积累的负面情绪和戾气，一股脑地宣泄到网络世界中来。

和网络暴力相关的罪名有诽谤罪、侮辱罪、侵犯公民个人信息罪、非法利用信息网络罪、拒不履行信息网络安全管理义务罪。 近年来，涉及侮辱、诽谤刑事案件数量明显增长，但有罪判决比例很低。2022年，全国法院审结的587件诽谤刑事案件中，不予受理的有271件，占46%，作出判决的只有79件，占比不足14%，其中有罪判决只有43人。

网络批评一般出于善意，其目的往往在于维护公共利益或自己的合法权益。网络暴力语境下，行为人往往是攻击、侮辱，肆意谩骂，宣泄忿恨等消极情绪，其主观显然是出于恶意。

为依法惩治网络暴力违法犯罪活动，最高法、最高检、公安部起草《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》，对在信息网络上制造、散布谣言，采取肆意谩骂、恶毒攻击、披露隐私等方式公然侮辱他人等行为依法严惩。看梳理→