中游高校用统考卷的比较多，一头一尾的学校自命题居多。好的学校目的是选拔人才，自命题难度很高。而尾部高校采用自命题是为了招揽生源。 研究生本应是选拔性考试，更加开放的题目和多元综合的考评方式，才能选拔出理想的生源。但初试用同一张卷子，更多考的是应试能力，“要求学生在大学期间还要像准备高考那样去卷，使得大学高中化”。

依然要按照房子所在地就近入学，但不再受五年学位占用期限制。“实际上是对原来限购限售政策的松绑。” 此次出台的政策与刺激房地产关系不大。主要是随着学位增加和生源减少，张家港目前基本能够满足入学需求。 “学区房降温的趋势已经出现了，现在入学需求减少，越来越多的地方会取消学区房限制政策。”

要办好必要的乡村小规模学校，促进学校优秀校长和骨干教师在区域内统筹调配、交流轮岗。 统筹使用中职学校的资源发展综合高中，还有助于应对今后到来的生源波峰。

今天的四川大学由于是合并了原四川大学、原成都科技大学和原华西医科大学三所学校，专业门类比较多，包括这次拟裁撤专业在内，本科专业高达143个，仅建筑与环境学院此前就有10个专业。 像四川大学这样的985高校，主要还是考虑招生，也就是前端的生源市场竞争。

名校的实质在于要有好的生源，好的生源是第一位的，名师是第二位的。在这个意义上，就近入学时代、密考时代的名校，真正支撑名校声誉的是通过密考过关入学的优质生源，他们才是名校声誉的生产者，通过就近入学+抽签或实质性的关系铺路+形式上的自主招生入学的两类学生是名校声誉的消费者。

大城市化意味着父母离开农村、小城镇与中小城市，去大城市工作与生活，这些家长在当地都算得上能人，相当一部分能在新的城市置业，并把孩子带过去，更不要说越来越多的地方租房也可入户，这些孩子就会在大城市读书。这当是县域优质生源流向大城市的主要机制，大城市中学“掐尖”所起的作用当是次要的。

目前，虽然中国的赴美留学生总人数与占比仍然位居各国第一，但仅领先印度两个百分点。2023年，中国赴美留学人数继续下滑0.2%，印度赴美则大幅增长35%。 其实近10年，中国赴美留学人数的增量一直在下降。我们基本可以确定，2024年，中国将彻底让出美国第一留学生源国地位，印度实现对中国的超越。在英国、加拿大等几乎所有西方国家，中国留学生都出现了类似的现象，下滑或者增长乏力，印度则在全面赶超。

除开那些测评中经常用到也容易变味的指标之外，生源质量、校友成就、同业认证、就业市场认可，这些才是难以动摇的硬指标，也不是靠着投机取巧可以在短时间内大步快上的真指标。

很多研究都发现，农村学生在高考中选择物理的比例明显低于城市学生，农村学生理科生比例低于城镇生源。这是因为理工科，特别是物理的辅导，是需要学生与老师的高强度交流的，还需要各种实验设备，而英语，特别是应试英语，没有需要。语言学习无非是多读、多听、多背，熟能生巧。在智能手机普及的时代，英语环境的成本非常低。

自2017年开始，全国每年的新生儿数量都比前一年减少100万到200万，每一年出生人口的减少，都会体现在三年后的幼儿园生源缺口上。 2022年，学前教育毛入园率89.7%，比上年提高1.6个百分点；全国学前教育在园幼儿4627.55万人，比上年减少约177万人，这已是在园幼儿人数连续第二年出现下降；全国共有幼儿园28.92万所，较上一年减少5610所，幼儿园数量出现2008年以来的首次负增长。 如果生源不足的那一天到来，他们也许只能效仿乡镇公办幼儿园的经验，每天用校车接送孩子，保证适龄儿童有学上，将幼儿园重新调回到公共服务的角色。