-
“微信遥控下级法院审案”：不能让二审、重审徒具形式 | 快评
这个案件之所以引发法律界与公众的关切，在于实质上消解了法官独立审判权及对案件质量终身负责的制度，在此基础上动摇了两审终审制与重审的根本。 -
“阴阳判决书”是乌龙吗？应保障法官独立审判权+责任制丨快评
法官法第八条规定，法官“依法审判案件，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”。 -
律师商建刚改当法官7年后再转身：最看重的判例是“造法”
从律师中选拔的法官，应该是在短时间内就可以自主办案的独立法官，如果说他办案时上面还有个审判长，那可能会非常不适应，因为大家看案子的思路的确是不一样的。 我认为当事人不是说一定要胜诉才会满意，他一定是认为法官不公正才会不服啊，为了消除这种误解，法官不仅要公正，还必须展示公正。 -
陈光中：法治应以公正作为生命线
“只有真正做到审判、检察独立，才能保证司法公正。现实中，普通的案件做到比较容易，但遇到特定的案件，检察院和法院就很难独立起来。” -
刑上法官
一位刑事法官，因采纳伪证导致错判被追究刑责。法官应对案件负责，而法官的职业责任当有明晰的界定；法官同时也需要有一定的豁免权，和独立审判的职业保障。 -
真正让行政归行政，司法归司法
本次司法改革推动省以下地方法院检察院人财物统一管理，选择六省市试点。在法院系统人财物省级统一管理之下，至少县与地市两级的主要领导、警察部门与政法委就没法对同级别的法院审案进行干预了，有利于这些法院独立公正行使审判权。 -
法官担有限责任方能享职业尊崇
从横琴司法改革，许多人读出了保障法官独立审判权，读出了法官职业化，看好法官将成为既专业又体面的职业，这些都不错。不过，必须认识到，横琴模式只是目前司法系统下的一种局部调适，远没有定型，不能视为司法改革的终点站。 -
黄野松:我是法官，“系统重启”准备好了
以“依法独立公正行使审判权”为核心的新一轮司法改革对处于改革漩涡中心的法院和法官来说，是机遇，更是挑战。 -
法院人财物统管并非“垂直管理”
省以下地方法院人财物统一管理并非法院内部的“垂直管理”，不是将上下级法院在审判业务上的监督指导关系变成“领导关系”。法院也应当坚决避免出现上级法院干预下级法院依法独立审判的情况。 -
如何让法官生产出优品正义
日前，最高法公布意见，要求“坚决贯彻人民法院依法独立行使审判权的宪法原则”。“独立行使审判权”是说术业有专攻，应由厨师负责做菜，切菜工、洗碗工或餐馆老板不应插手越俎代庖。这权力的另一面就是责任：你得做好这份工，对得起纳税人的供养。