-
猴痘卷土重来：新毒株突现，世卫拉警报
仅2024年上半年，非洲报告的猴痘疑似病例就已超过2023年全年的数量。“考虑到实验室的检测能力和对接触者的追踪水平等诸多薄弱环节，这些病例只是冰山一角。” WHO回复南方周末记者称，2024年已知猴痘病例中有3.6%死于Ia分支，但对于新的Ib分支，到目前为止，由于缺乏数据，还难以描述其严重程度。“现在了解Ib感染程度、流行病学趋势、发病率和死亡率具有挑战，不要过度解读现有数据来计算不同分支的粗略病死率。” 非洲疾控中心总干事吉恩·卡西亚呼吁，非洲各个国家都应关注这些基础的流行病学调查。“我们现在没有针对猴痘的特效药，需要进一步完善监测和诊断体系。” -
近视发生率居高不下，近视防治指南新修｜周一健
流行病学调查发现，病理性近视相关眼底病变已成为我国不可逆性致盲眼病的主要原因之一。 -
男性精子质量下滑？一起保卫生育力
多项国内外研究结果表明，无论中国还是全球，近40年中男性精子质量都在明显下滑。 从以色列希伯来大学团队的研究来看，全球男性平均精子浓度仍显著高于世界卫生组织的标准，远未达到群体异常的程度。需要警惕的是，精子质量可能增加男性罹患无精症的风险。 “对男性来说，精子发生障碍是多项因素、多环节作用下的结果。这才是不育症干预困难的地方。”国内仍需开展针对男性精子质量的大规模流行病学调查，了解不育症患者的人群规模，以及各项因素对不育症发生的贡献程度。 （本文首发于2023年5月25日《南方周末》） -
农村慢性疾病自报率低，健康不平等如何影响我们？
根据流行病学调查，高血压、糖尿病这类疾病的发病率在城乡是一样的，但农村人群自我汇报的发病率低于城市。城乡之间的疾病知晓率、治疗率和发病率存在较大差异。而且，农村中老年人自报比较多的是疼痛类疾病，这也引人深思。这些巨大的系统差异都反映了城乡之间高效优质的卫生服务可及性的差别 （本文首发于南方人物周刊） -
01:9
吴尊友：近几月出现新一波疫情可能性较小
2月9日，国务院联防联控机制新闻发布会上，中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友表示，近几个月再出现新一波新冠疫情的可能性比较小。 -
02:19
广州卫健委：管控区快封快解，核酸不扩范围，符合条件可居家隔离
11月30日，在广州市疫情防控新闻发布会上，广州市卫生健康委副主任、新闻发言人张屹介绍，为全面、准确、完整贯彻落实国务院联防联控机制《第九版防控方案》和进一步优化疫情防控“二十条”措施要求，广州各区正在进一步优化相关防控措施，包括科学精准划定高风险区、精准开展流行病学调查、做好密切接触者的隔离管理、科学开展核酸检测、加快疫苗接种。 -
00:36
广州海珠本轮疫情与花都白云疫情无关
10月23日，海珠区在发热门诊主动就诊人员中发现一起因餐馆用餐暴露感染引发的聚集性疫情，已发生社区传播；根据流行病学调查和基因测序结果，经专家研判，本轮疫情与近期花都、白云疫情没有关联。经综合研判，海珠本轮疫情严峻复杂，社区传播风险较高。 -
社恐真是一种病：青少年高发，治疗遇“绊脚石”
一项焦虑障碍流行病学调查结果显示，全国儿童青少年精神障碍流行率为17.5%，其中焦虑障碍占4.7%，仅次于流行率最高的注意缺陷多动障碍。目前社恐患者治疗手段主要是药物和心理治疗。 疫情期间大家减少外出，外出戴着口罩，社恐患者感觉“更有安全感”，“一部分社恐患者更勇于来医院就诊了”。短期来说，独处时间增加，减少了患者社交压力，但当患者长期独处，得不到外部刺激或者训练，可能还会加重症状。 精神科医生刘振东执意使用“受访者”而非“患者”“病人”这样的称呼。他不想给这些孩子造成额外的压力，同时他也意识到压抑的家庭环境和社会氛围是治疗路上的“绊脚石”。 -
欧洲疾控中心：“新冠大流行演变难以准确预测”
由于高发的新冠大流行疲劳和消沉，以及随之而来的人口福祉下降，人们希望摆脱当前的情况。然而，大流行将如何演变不可能准确地预测，也没有理由相信在Omicron波消退后不会出现其他新的变体。 欧盟/欧洲经济区的一些地方，可能会从“大流行”走向“地方性流行”（endemic state）或者是“后急性阶段”（post-acute phase）。即便如此，我们也必须警惕地方性流行病仍可对卫生保健系统造成很大压力，还可能导致大规模暴发。 中疾控流行病学首席专家吴尊友认为，感染新冠后免疫维持时间短，病毒不断快速变异，“3月份成为新冠疫情世界大流行结束的关键时间点”这种观点，科学依据不充分。2月22日，中国工程院院士钟南山表示，在人与病毒的斗争中，最高的人权就是人的生命，是健康的生命。“我们不会容忍自然感染导致大量的长者死亡，所以我们的政策仍然是争取动态清零”。 -
14年未动，国家免疫规划扩容卡在哪儿？
“备选的疫苗种类比较多，价格也比较贵，哪一个疫苗优先纳入，或哪几个疫苗同时纳入，确实是充满争议。” 疫苗要进入国家免疫规划，必须要经过国家免疫规划专家咨询委员会的评估。“会上专家针对（疫苗纳入依据的）数据提出的一些问题非常尖锐，比如有没有本土的数据？怎么保证疫苗的安全有效？流行病学的基础数据是什么？” 国家免疫规划何时才能再“迈出一大步”，时间表很难预测。“如何增加科学性、如何提高公开透明的程度，使公众、不同的利益方能够介入到决策过程之中，意见在决策过程得到体现，这也是未来需要探索的地方。