多年近距离观察、采访反全球化运动后，国际政治记者埃亚尔认为这种脱离的情绪与主张并非仇恨和无知的瞬间爆发，也绝非过眼烟云，仅仅为其贴上“民粹主义浪潮”或“对民主的威胁”等标签，既过分简单化，也无济于事。 在埃亚尔看来，要将对全球化的不满情绪导向建设一个更稳定、更公正的国际新秩序。如果任由全球化消退，而不采取更为积极的补救措施，后果会非常严重，比如全球减贫事业取得的成就可能因此被抹除。 本文首发于南方人物周刊

布蒂吉格、克罗布查尔的退选是最明确的信号，两位在退选后公开宣布支持拜登唤醒了主流派选民。主流派参选人只剩下拜登的事实提醒了选民，这是阻止极左民粹在民主党内崛起的最后关头，没有犹豫不决的余地。硅谷的青年富豪不会喜欢桑德斯的富豪税，政治见解成熟的中产选民很清楚桑德斯的乌托邦毫无财政基础，没有其他选择时剩下的就是最好的选择

面对民粹主义的风暴，自由民主应如何应对？没有开放多元的价值，还是原来的自由民主吗？福山在《身份认同》的最后一章，提出可能的解决方法。但读完之后，我最大的感受是想问福山：那如何做得到？

有人把“泰爱泰党”及其转世与黄衫军看成民粹与反民粹之争，是不对的。前者是有对农民派发福利的一面，但也有国企改革与经济自由化的一面。后者怎么也选不过前者，所以索性反对民主制度。

尼克松的才干在于他熟知民主党内部乔治·华莱士的反叛和反文化精英的直接民粹主义——反抗尼克松眼里那些腐朽衰老的势利者，他们手中掌控着像哈佛大学和《华盛顿邮报》这样的机构。为了回应华莱士，尼克松赋予“自由主义者”这个词一层新的贬抑含义。

5月4日刚过。对转型中的我们而言，哪怕只是追溯民主的本源，辨析民主的常理，相信也可以发挥其作用。使用“人民”、“民意”这类集合名词时务必首先界定清楚：谁是人民，谁的意愿。

如何提高人大代表的履职能力，一直是热门话题。不管人大代表平时的工作是为官、治学、经商还是务工，在以民意代表的身份说话时，就得符合民意代表的身份，这个时候还用官员、学者、企业家或技工的身份说话，就会显得不太得体。

中国新民粹主义思潮的左翼反自由，但也不要代议制民主；右翼反民主，但也不要平等的自由。不幸的是，这两种民粹主义不会互相抵消，只会相互加强。

我尤其要提醒那些易于被民粹反智蛊惑的中国人，千万当心那些居心叵测的野心家、煽动家和潜伏的僭主们！你们今天献上去的鲜花，明天将成为终结你们所向往的民主的毒药！明辨鲜花和毒药不可能靠什么“反智主义”，相反，只能靠学习中外历史、学习民主理论这一类高层次的智慧——总之一句话：靠拒绝“反智主义”！